ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление наименование организации» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2782/15 по иску наименование организации к Погосяну фио о взыскании денежных средств, по встречному иску Погосяна фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от дата в удовлетворении исковых требований наименование организации к Погосяну фио о взыскании денежных средств отказано. Исковые требования фио удовлетворены частично. Взысканы с наименование организации в пользу Погосяна фио убытки сумма, компенсация морального вреда – сумма, расходы на юридические услуги – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата отменено. Иск наименование организации к фио удовлетворен. Взысканы с фио в пользу наименование организации кредитная задолженность в размере сумма, расходы по госпошлине в сумме сумма

Определением суда от дата произведена замена взыскателя наименование организации на наименование организации на стадии исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата по гражданскому делу № 2-2782/15 по иску наименование организации к Погосяну фио о взыскании денежных средств, по встречному иску Погосяна фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

От наименование организации поступило заявление, в котором просит произвести индексацию денежных сумм, взысканных апелляционным определением от дата, за период с дата по дата, поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено. В счет индексации просит взыскать денежную сумму в размере сумма

Заявление рассматривается в порядке ст. 203.1 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от дата № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан фио, фио и фио» впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

В соответствии со ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от дата № 1-П «По делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан фио, фио, фио и фио» ГПК РФ (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от дата № 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции РФ, ее , в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда РФ, содержащихся в от 23.07. дата № 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Суд полагает возможным произвести индексацию взысканной в пользу истца денежной суммы с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики за период с дата по дата включительно, поскольку на момент подачи заявления индекс потребительских цен за период с дата по дата не определен.

Суд не соглашается с представленным представителем заявителя расчетом, поскольку указанные им индексы потребительских цен не совпадают с индексами потребительских цен установленными для ХМАО-Югра, в связи с чем полагает необходимым произвести свой расчет.

Расчет индексации будет следующим: за период с дата по дата – 61 411,54*(9/30)*0,26%= 47,90; за период с дата по дата – 61 459,44*× (1,0096 × 1,0032 × 0,9996 × 1,0005 × 1,0023 × 1,0037 × 1,0017 × 1,0032 × 0,9988 × 0,9999 × 1,0029 × 1,0004 × 1,0024 × 1,0002 × 1,0005 × 1,0000 × 1,0022 × 1,0081 × 1,0080 × 1,0051 × 1,0010 × 1,0023 × 1,0029 × 1,0020 × 1,0000 × 0,9947 × 1,0008 × 0,9953 × 1,0026 × 1,0082 × 1,0021 × 1,0057 × 1,0041 - 1)= 4 751,64.

Таким образом, общий размер уровня инфляции за период с дата по дата составляет сумму в размере сумма и данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств того, что ответчиком произведено погашение задолженности по взысканной решением суда сумме, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление наименование организации» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2782/15 по иску наименование организации к Погосяну фио о взыскании денежных средств, по встречному иску Погосяна фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Погосяна фио пользу наименование организации в счет индексации взысканных определением от дата по гражданскому делу № 2-2782/15 по иску наименование организации к Погосяну фио о взыскании денежных средств, по встречному иску Погосяна фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов денежных сумм за период с дата по дата в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио