Определение суда апелляционной инстанции

Судья Фокина Ю.В.

Дело № 33-20662

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.,

при секретаре Г.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по апелляционной жалобе АО «Альфа-Банк» на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 04 июня 2015 г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ОАО «Альфа-банк» к Погосяну А.А. о взыскании денежных средств – отказать.

Исковые требования Погосяна А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа-банк» в пользу Погосяна А.А. убытки …. руб., компенсацию морального вреда – …. руб., расходы на юридические услуги – …. руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать,

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к Погосяну А.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ….. года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму ….. руб. под …. % годовых с внесением ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. В нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с этим за ним образовалась задолженность в размере …. руб. … коп., из которых ….руб. … коп. – сумма основного долга, …..руб. … коп. – проценты за пользование кредитом, ….. руб. … коп. – неустойка и штрафы. Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по оплате госпошлины в размере …. руб. …. коп.

Погосян А.А. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Альфа-банк» о возмещении убытков и компенсации причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что …. года получил СМС-сообщение о том, что его кредитная карта № ….. ОАО «Альфа-Банка» заблокирована. …. года ответчик по первоначальному иску воспользовался кредитной картой для получения выписки о движении средств и обнаружил, что с его счета была списана сумма в размере ….руб. Погосян А.А. совершил звонок в call-centеr банка, где получил информацию о том, что …. года с его карты было снято …..руб. …. года Погосян А.А. подал первое заявление-анкету в ОАО «Альфа-Банк» о том, что данная денежная операция им проведена не была, на что был получен ответ о том, что заявка банком рассмотрена и в ее удовлетворении отказано. Далее, Погосян А.А. обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с его счета в размере …. руб. третьими лицами, а также подал претензию в банк. …. года СУ МУ МВД России «Люберецкое» по заявлению Погосяна А.А. возбуждено уголовное дело № …. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что …. года неустановленное лицо через банкомат, расположенный на территории г. Лыткарино Московской области, тайно похитило у гражданина Погосяна А.А. с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере …. руб. ….. года уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. На основании изложенного, Погосян А.А. просил суд взыскать с ОАО «Альфа-Банк» убытки, причиненные в результате несанкционированного списания денежных средств в размере ….руб., расходы по оплате юридической помощи в размере …..руб., расходы в счет компенсации причиненного морального вреда в размере …..руб.

Представитель ОАО «Альфа-банк» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Погосян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил банку в иске отказать, встречное исковое заявление - удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам жалобы просит АО «Альфа-Банк», полагая его незаконным и необоснованным.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание коллегии по повторному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.

От АО «Альфа-Банк» через отдел делопроизводства Московского городского суда поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе, а также копия ответа Банка на претензию Погосяна А.А. от ….г. по запросу коллегии.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что …. года между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредита на сумму …. руб. под …. % годовых с внесением ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Согласно материалам дела, в нарушение условий, предусмотренных договором, ответчик не исполняет обязательств по договору, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере ….руб. ….коп., из которых: …. руб. … коп. – сумма основного долга, … руб. … коп. – проценты за пользование кредитом, …. руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, …. руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Возражая против удовлетворения требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору Погосян А.А. обратился к АО «Альфа-Банк» со встречными требованиями, мотивируя их тем, что ….г. он получил смс-сообщение о снятии с его счета денежных средств, …. года Погосян А.А. позвонил в банк и попросил проверить операцию, поскольку он денежные средства не снимал. …. года Погосян А.А. обратился в банк с претензией по оспариваемым суммам.

Разрешая спор по настоящему делу по существу, суд пришел к выводу о том, что факт того, что Погосян А.А. денежных операций с принадлежащей ему банковской картой не совершал, денежные средства в размере …. руб. не использовал, нашел свое подтверждение в ходе разбирательства дела, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Альфа-Банк» к Погосяну А.А. о взыскании денежных средств. С учетом изложенного, суд также пришел к выводу о взыскании с ОАО «Альфа-банк» в пользу Погосяна А. А. убытков …. руб., компенсации морального вреда – …руб., а также расходов на юридические услуги – ….руб., тем самым частично удовлетворив встречные требования Погосяна А.А.

Судебная коллегия не может огласиться с данными выводами суда, поскольку они не соответствует представленным по делу доказательствам, и основаны на неверном толковании и применении норм материального права.

Из материалов дела следует, что уголовное дело № …. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ возбуждено СУ МУ МВД России «…..» по заявлению А.А. … года. В ходе предварительного расследования установлено, что …. года неустановленное лицо через банкомат, расположенный на территории г. Лыткарино Московской области, тайно похитило у гражданина Погосяна А.А. с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в размере ….руб.

…. года уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Вместе с тем, согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Из представленных в материалы дела документов следует, что снятие денежных средств в сумме …. рублей было осуществлено ….г. через банкомат стороннего банка, расположенный на территории г.Лыткарино Московской области. Указанная операция произведена с использованием специального ПИН-кода, обязанность по сохранению в тайне которого, возложена на истца, введенного без ошибок. Вместе с тем, карта по обращению Погосяна А.А. была заблокирована лишь ….г., что им не оспаривалось.

С учетом изложенного, коллегия приходит к выводу о том, что у банка имелись основания полагать, что распоряжение на снятие денежных средств дано уполномоченным лицом, а установленные банковскими правилами и договором процедуры позволяли банку идентифицировать выдачу распоряжения уполномоченным лицом. Установление вины, в данном случае, является необходимым условием ответственности банка. Вместе с тем, доказательств того, что снятие денежных средств произошло в результате неправомерных действий банка, по делу не имеется. Списание денежных средств со счета осуществлялось банком на основании ст. 854 ГК РФ и в соответствии с условиями заключенного с истцом договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку сумма основного долга ответчиком истцу не возвращена, с Погосяна А.А. в пользу АО «Альфа-банк» подлежит взысканию сумма основного долга в размере ….. руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку денежные средства АО «Альфа-банк» Погосяну А.А. предоставлены на условиях уплаты процентов за пользование денежными средствами …. % годовых, на сумму долга подлежат начислению проценты. Сумма процентов за пользование денежными средствами составляет ….. руб.

Кроме того, коллегия полагает необходимым согласиться с требованием АО «Альфа-банк» о применении к Погосяну А.А. ответственности за просрочку исполнения обязательств (ст.811 ГК РФ) в виде неустойки за возникновение просроченной задолженности в размере …. руб. – за несвоевременную уплату процентов и …. руб. – за несвоевременную уплату основного долга.

При определении размера неустойки, коллегия не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, с учетом размера невозвращенной суммы, периода просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет АО «Альфа-банк» по состоянию на …г., аналогичный ранее представленному в суд первой инстанции, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу Погосяном А.А. не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Погосяном А.А. не представлено доказательств исполнения кредитных обязательств, дело рассмотрено коллегией по имеющимся в деле доказательствам.

Доводы Погосяна А.А. о том, что денежная сумма в размере …..руб. была списана в результате преступных действий неустановленного лица, не могут служить основанием для освобождения Погосяна А.А. как заемщика от долговых обязательств перед АО «Альфа-банк».

Госпошлина, оплаченная АО «Альфа-банк» при обращении в суд с данным иском, и при подаче апелляционной жалобы, в общей сумме …..руб. подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Измайловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2015г. отменить.

Иск ОАО «Альфа-банк» к Погосяну А. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Погосяна А. А. в пользу АО «Альфа-Банк» кредитную задолженность в размере …. руб. ….коп., из которых: …. руб. … коп. – сумма основного долга, … руб. … коп. – проценты за пользование кредитом, …..руб….. коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, …. руб. …. коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере ….руб…. коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Погосяна А. А. к АО «Альфа-банк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать.

Председательствующий

Судьи