Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи , при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/2021 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь», фио, о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горинов А.Н. обратился в суд с иском, о признании договора комиссии, купли-продажи недействительными, в обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Богатырь» и Гориновым А.Н. был заключен договор комиссии № К0023/ДКПТ00260876, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени реализовать ТС марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. 15 января 2014 года был составлен акт приема-передачи транспортного средства. 15.01.2014 года между ООО «Богатырь» и Лучшевой С.А. заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства. По мнению истца указанные договоры сторонами исполнены не были, в связи с чем просит признать договор комиссии №К0026/ДКПТ00260876 от 15 января 2014 года, договор купли-продажи транспортного средства от 15 января 2014 года недействительными в силу их ничтожности, как мнимой сделки.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Богатырь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Лучшевой С.А. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении иска отказать по доводам отзыва.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст., содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. Конституции РФ и ст., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В судебном заседании из объяснений сторон, материалов дела судом установлено, что ООО «Богатырь» и Гориновым А.Н. был заключен договор комиссии № КТ0026/ДКПТ00260876 от 15.01.2014 года, согласно которому комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени реализовать транспортное средство марки марка автомобиля, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС. 15.01.2014 был составлен акт приема-передачи транспортного средства. 15.01.2014 между ООО «Богатырь» и Лучшевой С.А. заключен договор купли-продажи указанного ТС.

В силу п.2 ст. ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст. ГК РФ).

На основании п.3 ст. ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из положений ст. ГК РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В силу ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительная с момента ее совершения.

В силу ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия ( ГК РФ).

В соответствии со ст. 170 ГК РФ Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В силу ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 991 ГК РФ Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение, а в случае, когда комиссионер принял на себя ручательство за исполнение сделки третьим лицом (делькредере), также дополнительное вознаграждение в размере и в порядке, установленных в договоре комиссии.

В соответствии с ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ГК РФ стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со ГК РФ волеизъявление сторон при заключении договора купли-продажи направлена на переход права собственности на вещь, продавец обязуется передать, а покупатель - принять вещь и уплатить за нее определенную денежную сумму.

Как следует из материалов дела согласно п. 2.2. Комитент обязан уплатить обусловленное вознаграждение Комиссионеру в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу п. 6 договора, комиссионное вознаграждение поступает комиссионеру и составляет сумма

Согласно п. 2.1 договора, комитент обязан передать комиссионеру на реализацию ТС, а также паспорт и ключи от него.

Согласно акта приема-передачи от 15.01.2014 Горинов А.Н. передал, а ООО «Богатырь» принял транспортное средство и техническую документацию к нему. Ключи от ТС и ПТС переданы не были.

Согласно представленному в материалы дела ответу фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес в настоящее время собственником указанного выше ТС является фио, ответчик фио собственником ТС не являлась.

В отношении купли-продажи транспортного средства, действует специальное нормативное правовое регулирование - Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 № 399, согласно которым регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их допуска к участию в дорожном движении, государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения ( Правил).

В соответствии с вышеуказанных Правил, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

Таким образом, обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в органах фио.

Регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: утрата или хищение транспортного средства; прекращение права собственности на транспортное средство.

Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения (пункт 8 Правил).

Так же следует отметить, что государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета, а при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.

В материалы дела не представлены доказательства, что Горинов А.Н. от реализации ТС получил денежные средства.

Суд обращает внимание сторон, что возбуждение уголовного дела в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не имеет для суда преюдициального значения и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу , Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доводы ответчиков суд считает голословными и не основанными на нормах действующего законодательства, ответчиками не представлено достаточных доказательств, опровергающих позицию истца.

Также суд отмечает, что в ходе заседания сторона ответчиков подтвердила, что оплата за ТС не передавалась.

Анализируя приведенные выше нормы права суд считает, что требования истца о признании договоров недействительными законны и обоснованы, фактически истец ТС ООО «Богатырь» не передавал, ввиду чего ООО «Богатырь» не могло передать ТС Лучшевой С.А.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В ходе заседания сторона истца указала на то, что о заключенном договоре купли-продажи узнал в 2017 г.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет.

Если сделка признана недействительной в части, то срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части.

Поскольку судом установлено, что сделка купли-продажи не исполнялась, то срок исковой давности в силу п. 1 ст. 181 ГК РФ не течет, а потому истцом не пропущен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Богатырь», фио о признании договоров недействительными - удовлетворить.

Признать недействительным договор комиссии от 15 января 2014 года №КТ0026/ДКПТ00260876, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Богатырь» и фио.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 15 января 2014 года № АА 095000/Т0026/ДКПТ00260876, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Богатырь» и фио.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: