Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1801/2019 по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Архипову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Архипову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ...... Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Архиповым Н.М. (заемщик) заключили кредитный договор ..., согласно которому кредитор выдал заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме .... с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. В соответствии с п. 1.11. Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для погашения кредита (Реструктуризация) ранее предоставленного по Кредитному договору, указанному в п. 1.17 Кредитного договора.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ... заключен договор о залоге ...... (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - ...; идентификационный номер (VIN) - ...; год изготовления - ...... модель, двигателя - ...; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства - ...

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ....

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ и п. 4.1.2. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет ...... из которых: .... - основной долг; ....- задолженность по плановым процентам; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ...., из которых: .... - основной долг; .... - задолженность по плановым процентам; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ....- пени по просроченному долгу.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ГРУП" об определении рыночной стоимости ... составляет сумму в размере ....

Истец просит взыскать с Архипова Николая Михайловича в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ...... ... по состоянию на ... в размере ...., из которых: .... - основной долг; .... - задолженность по плановым процентам; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... - пени по просроченному основному долгу. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ...... ......, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Архиповым Николаем Михайловичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - ... № модель, двигателя - ...; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - ..., с установлением начальной продажной цены в размере .... Взыскать с Архипова Николая Михайловича расходы по оплате госпошлины в размере ....

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Архипов Н.М. судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что .... Банк ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и Архиповым Н.М. (заемщик) заключили кредитный договор ..., согласно которому кредитор выдал заемщику кредит на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме .... с взиманием за пользование кредитом 13% годовых. В соответствии с п. 1.11. Кредитного договора кредит предоставлен Ответчику для погашения кредита (Реструктуризация) ранее предоставленного по Кредитному договору, указанному в п. 1.17 Кредитного договора.

Пунктом 1.6. Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 2.3. Кредитного договора платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа, путем уплаты единого аннуитетного ежемесячного платежа, который рассчитывается по формуле, приведенной в кредитном договоре.

Размер ежемесячного платежа указан в разделе «предмет договора» и состоит из части основного долга и процентов за текущий процентный период.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном платеже, определяются как разница между размером платежа и суммой процентов за истекший период.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 1.12. Кредитного договора заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% (в процентах на сумму неисполненных обязательства за каждый день просрочки).

Согласно п. 2.5. Кредитного договора указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения указанных обязательств.

Согласно п. 4.1.2. Кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и сумму неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком ... заключен договор о залоге ...... (далее - Договор залога), в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - ... № модель, двигателя - ...; № шасси – отсутствует; паспорт транспортного средства - ...

Согласно п. 2.1. Договора залога залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, Ответчику предоставлены денежные средства в сумме ....

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 81 1 ГК РФ и п. 4.1.2. Кредитного договора потребовал полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на ... составляет .... из которых: .... - основной долг; ....- задолженность по плановым процентам; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; .... - пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу (задолженность по пени за неуплату процентов), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ... включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила ...., из которых: .... - основной долг; .... - задолженность по плановым процентам; .... - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ....- пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору, судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере ...

Принимая во внимание, что ответчиком не заявлено о снижении неустойки, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суду не представлено, кроме того, истцом снижена неустойка предусмотренная договором, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется по решению суда. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

Начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с отчетом оценщика ООО "АПЭКС ГРУП" об определении рыночной стоимости ... составляет сумму в размере ....

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ... а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное" общество) от ... Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

... (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от .... и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от ....

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере ...., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Архипову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Архипова Николая Михайловича в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по уплате госпошлины в размере ...., а всего ...

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от .... ......, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и Архиповым Николаем Михайловичем, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - марка автомобиля; идентификационный номер (VIN) - VIN-код; год изготовления - ... № модель, двигателя - ...; № шасси - отсутствует; паспорт транспортного средства - ..., путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: