Приговор

Дело № «данные изъяты»

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва «дата»

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Ларина А.Н., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ларина А. Н., «дата» года рождения, уроженца г. Воронеж, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «данные изъяты» сборщиком-грузчиком, постоянно зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», ранее судимого: 16.11.2010 года Тверским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 03.05.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларин А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так он (Ларин А.Н.), «дата» примерно в 20 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прибыл в помещение магазина «данные изъяты» принадлежащего АО «данные изъяты», расположенного в торгово-развлекательном центре «данные изъяты» по адресу: г. «адрес», во исполнение задуманного, полагая, что действует тайно от окружающих, взял одну пару «данные изъяты» стоимостью 2065 рублей 27 копеек без учета НДС и две пары «данные изъяты» стоимостью 58 рублей 47 копеек без учета НДС за штуку на общую сумму 2182 рубля 21 копейка без учета НДС, которые поместил в фирменную картонную коробку «данные изъяты». После чего примерно в 20 часов 15 минут, в продолжение своего преступного умысла, проследовал к выходу из магазина, не оплачивая вышеуказанную продукцию на кассе, однако при прохождении через контрольные рамки, установленные при выходе, был замечен сотрудником магазина, который потребовал его остановиться, на что последний, осознавая что его действия стали очевидны для окружающих и носят явно открытый характер, в продолжении своих преступных действий с похищенным попытался скрыться, выбежав из магазина на автомобильную парковку вышеуказанного торгово-развлекательного центра, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как примерно в 20 часов 16 минут при следовании по вышеуказанной автомобильной парковке, был задержан сотрудником полиции. Своими действиями Ларин А.Н. пытался причинить АО «данные изъяты» материальный ущерб на сумму 2182 рубля 21 копейку.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Ларину А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ларина А.Н. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Ларин А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту постоянной регистрации характеризуется положительно, трудоустроился, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери имеющей I группу инвалидности, а также наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, судим Тверским районным судом г. Москвы 16.11.2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился условно-досрочно 03.05.2012 года.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида, состояние здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Ларина А.Н. рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ларина А.Н. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Ларину А.Н. следует назначить, в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности Ларина А.Н. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление Ларина А.Н. с учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствии реального ущерба по делу, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ларина А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ларину А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Лариным А.Н. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ларина А.Н. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка с надписью «данные изъяты» мужские ботинки в количестве одной пары «данные изъяты» и две пары «данные изъяты», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: