Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июля 2023г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого ......фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

...... Михаила Викторовича, 1...,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, 20 февраля 2023г., примерно в 12 часов 05 минут, находясь возле 3 подъезда, расположенного в доме № 23 по адрес, подошел к ранее неизвестной ... Т.Д., при которой находилась сумка с ручками и ремешком из материала, похожего на кожу черного цвета, с находящимся в ней кошельком из материала, похожего на кожу черного цвета, внутри которого находились денежные средства в размере сумма, дисконтная пластиковая карта магазина «...», дисконтная пластиковая карта магазина «Виктория» и, осознавая, что его действия носят открытый характер и являются явными для ... Т.Д., в продолжение своего преступного умысла, вырвал указанную сумку. После чего ... М.В., не реагируя на требования ... Т.Д. остановиться и вернуть сумку, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинил ... Т.Д. материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ... М.В. вину в совершении преступления признал полностью, дал показания о том, что 20 февраля 2023г. в дневное время находился возле магазина по адресу: адрес он увидел пожилую женщину, у которой в руках была сумка. Он решил похитить данную сумку, так как не имел денег на приобретение продуктов питания. Он подбежал к женщине, вырвал у нее из рук сумку и скрылся. После этого он вытащил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме сумма, которые забрал себе, а сумку и кошелек выбросил на улице возле дома. Денежные средства он потратил на собственные нужды, в содеянном раскаивается. В ходе расследования он в полном объеме возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес свои извинения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ... Т.Д. следует, что 20 февраля 2023г., примерно в 11 часов, она совместно с супругом фио вышла из дома и направилась в магазин «Виктория», расположенный по адресу: адрес. При ней находилась принадлежащая ей сумка черного цвета, в которой находился кошелек черного цвета с денежными средствами в размере сумма, а также в нем находились принадлежащие ей две дисконтные карты продуктовых магазинов «...» и «Виктория». Придя в магазин «Виктория», они купили необходимые продукты, потратив на них сумма, после чего в кошельке остались денежные средства в размере сумма (5 купюр номиналом сумма и 4 купюры номиналом сумма). Она с супругом направилась домой по адресу: адрес. Примерно в 12 часов возле подъезда дома 23, расположенного по адрес, адрес, она почувствовала, как кто-то вырвал из её левой руки сумку, в которой находился кошелек черного цвета с денежными средствами в размере сумма, а также двумя дисконтными картами продуктовых магазинов «...» и «Виктория». В этот момент она обернулась и увидела мужчину, одетого в куртку с капюшоном черно-синего цвета, брюки черного цвета и обувь черного цвета, на голове у него был надет капюшон. Указанный мужчина убегал от них вместе с её сумкой в сторону адрес адрес. Она начала кричать ему вслед: «Остановись! Верни мою сумку!». Однако данные слова мужчина игнорировал и продолжал убегать от них. Её супруг фио также пытался догнать его, однако в силу возраста и физических возможностей не смог. Далее супруг со своего мобильного телефона позвонил в службу «112» и сообщил о случившемся. После чего, примерно в 14 часов 10 минут, приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия с её участием. После проведения осмотра места происшествия она указала путь передвижения неизвестного мужчины. В связи с чем, она совместно с СОГ ОМВД России по адрес решили проследовать по указанному маршруту. Проходя мимо задней части дома № 29, расположенного по адрес, под балконом 1-го этажа один из сотрудников полиции заметил сумку из материала, похожего на кожу черного цвета. Подойдя ближе, она опознала свою сумку черного цвета и сообщила об этом сотрудникам полиции. Сотрудником полиции был проведен осмотр данного участка местности, в ходе которого обнаружена сумка с ручками и ремешком из материала похожего на кожу черного цвета, кошелек из материала, похожего на кожу черного цвета, внутри которого обнаружены две дисконтные пластиковые карты магазинов «...» и «Виктория». Обнаруженные указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний, подтвердив правильность заполнения. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (л.д.103-106).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что 20 февраля 2023г., примерно в 11 часов он совместно с супругой ... Т.Д. вышли из дома и направились в магазин «Виктория», расположенный по адресу: адрес. При ней находилась принадлежащая ей сумка черного цвета, в которой находился принадлежащий ей кошелек черного цвета с находящимся внутри принадлежащими ей денежными средствами в размере сумма, а также в нем находились принадлежащие ей две дисконтные карты продуктовых магазинов «...» и «Виктория». Далее, придя в магазин «Виктория», они купили необходимые им продукты, потратив на них сумма, в кошельке остались денежные средства в размере сумма. Затем они направились домой по адресу: адрес. Возле подъезда дома неизвестный им мужчина подбежал к его супруге и вырвал из её левой руки её сумку, сразу начал убегать от них в сторону адрес адрес. фио начала кричать ему вслед, требовала остановиться и вернуть сумку. Однако мужчина не реагировал. Он не смог догнать указанного мужчину, после чего с мобильного телефона сообщил о случившемся в полицию. Примерно в 14 часов 10 минут приехала следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, один из сотрудников полиции произвел осмотр места происшествия с участием ... Т.Д., а также с участием специалиста-криминалиста, инспектора-кинолога. После чего они совместно с сотрудниками полиции проследовали по маршруту, по которому скрылся мужчина. Проходя мимо задней части дома № 29, расположенного по адрес, один из сотрудников полиции заметил сумку из материала, похожего на кожу черного цвета. В связи с чем они все вместе решили подойти ближе к вышеуказанному участку местности. Подойдя ближе, фио опознала свою сумку и сообщила сотрудникам полиции. Сотрудник полиции провел осмотр места происшествия, в ходе которого данная сумка была изъята, также обнаружен кошелек и две дисконтные пластиковые карты магазинов «...» и «Виктория». Обнаруженные указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без замечаний, подтвердив правильность заполнения (л.д. 109-112).

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей фио от 20 февраля 2023г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 20 февраля 2023г., примерно в 12 часов, по адресу: адрес, возле подъезда № 3, принадлежащую ей сумку черного цвета, с находящимся в ней принадлежащим ей кошельком черного цвета, внутри которого находились принадлежащие ей денежные средства в размере сумма (л.д. 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 февраля 2023г, в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 30 минут по адресу: адрес, каких-либо предметов не обнаружено (л.д. 7-13).

Из протокола осмотра места происшествия от 20 февраля 2023г. следует, что в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 20 минут по адресу: адрес, под балконом 1-го этажа со стороны задней части дома № 29, в углу на асфальте обнаружена сумка с ручками и ремешком из материала похожего на кожу черного цвета, на которой обнаружен кошелек из материала, похожего на кожу черного цвета, внутри которого обнаружены две дисконтные пластиковые карты. Обнаруженные указанные предметы были изъяты и упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью с подписями участвующих лиц (л.д. 14-23).

В ходе личного досмотра ......фио 21 февраля 2023г. в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 35 минут, проведенного по адресу: адрес, каб.102, обнаружены и изъяты в правом наружном кармане брюк, надетых на нем, кошелек черного цвета с пластиковой банковской картой банка «...», пластиковой банковской картой банка «...» № ... без имени, пластиковой банковской картой банка «...» № ..., пластиковой банковской картой банка «...» № ..., оформленная на имя ......фио, пластиковой картой «...» №..., денежными купюрами номиналом сумма № ..., номиналом сумма № ьЗ 2967027. Также, в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «...», синего цвета в чехле черного цвета. Далее, во внутреннем левом кармане куртки ......фио обнаружен кошелек черного цвета на молнии, внутри которого обнаружены следующие предметы: пластиковая банковская карта банка «...» № ..., оформленная на имя ......фио, пластиковая банковская карта банка «...» № ..., оформленная на имя ......фио, пластиковая банковская карта банка «...» № ..., оформленная на имя ......фио Из объяснений ......фио, содержащихся в протоколе, следует, что мобильный телефон, банковские карты, карта «...», куртка принадлежат ему, а денежные средства в размере сумма являются остатками от похищенной суммы денежных средств 20 февраля 2023г. (л.д. 31-34).

Указанные предметы были осмотрены в ходе расследования, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-85).

Согласно протоколу осмотра и просмотра видеозаписи от 21 февраля 2023г., в ходе осмотра DVD-R диска, содержащего видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, за период 20 февраля 2023г., ... М.В. в присутствии защитника добровольно пояснял об обстоятельствах совершения преступления (л.д.48-55).

Согласно заключению комиссии экспертов № 926-2 от 21 марта 2023г., ... М.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ...... М.В. обнаруживается умственная отсталость легкой степени. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отставании с раннего возраста в психическом развитии от сверстников, выражавшимся в нарушении эмоционально-волевой сферы и интеллектуальной недостаточности с невозможностью обучения в школе по общеобразовательной программе, обучением по коррекционной программе, отсутствием послешкольного образования, низкоквалифицированным трудом, освобождением от службы в армии, госпитализацией в психиатрический стационар и неоднократными обследованиями у психиатра. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего низкий интеллект с конкретностью мышления; поверхностность, легковесность суждении и оценок; низкий уровень общих сведений и знаний; при устойчивости эмоционально-волевых проявлений и достаточной критике к сложившейся судебно-следственной ситуации. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого деяния ... М.В. также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, ... М.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ... М.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ... М.В. не нуждается (л.д. 156-158).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Фактические обстоятельства преступления и его квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого на совершение грабежа, свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с открытым изъятием у потерпевшей ... Т.Д. принадлежащего ей имущества, помимо ее воли, несмотря на требования вернуть похищенное, действий, связанных с распоряжением указанным похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ......фио по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

... М.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства преступления в совокупностью со степенью общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он ранее не судим, на учете в НД не состоит, вместе с тем состоит на учете в ПНД, страдает заболеванием, состоит в незарегистрированном браке, по месту жительства жалоб на него не поступало, является самозанятым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что ... М.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он страдает заболеваниями, принес извинения потерпевшей.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ...у М.В. наказания, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

...... Михаила Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ......фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: