Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0016-01-2022-002824-82

Дело № 12-449/2023

Мировой судья: Мухамеджанов Ф.А.

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23 июня 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, в открытом судебном заседании жалобу Беликова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 31.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 31.08.2022 Беликов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Беликов С.В. с данным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, ссылаясь на не получение копии постановления № 0355431010122050601115841 от 06.05.2022, а также не извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Беликов С.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указав, что не согласен с постановлением № 0355431010122050601115841, обжаловал его, однако ему было отказано в восстановлении срока для ее подачи.

Выслушав Беликова С.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Исходя из ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в ч.1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Беликов С.В. 21.07.2022 в 00 час. 01 мин. в нарушение требований ч.1 ст.32.2 КоАП РФ не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 5 000 рублей, назначенный вступившим в законную силу 21.05.2022 постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 06.05.2022 № 0355431010122050601115841 о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельства и виновность Беликова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- вступившим в законную силу 21.05.2022 постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 06.05.2022 № 0355431010122050601115841, которым Беликов С.В. признан виновным по ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей;

- протоколом об административном правонарушении от 11.08.2022, отражающим обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- сведениями с сайта «Гос.услуги», согласно которым назначенный административный штраф по состоянию на 17.08.2022 Беликовым С.В. уплачен не был.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст.1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Довод жалобы о неполучении копии постановления №0355431010122050601115841 от 06.05.2022 опровергается материалами дела, поскольку согласно материалам дела копия данного постановления была направлена должностным лицом Беликову С.В. по месту его регистрации по месту жительства: адрес и получена Беликовым С.В. согласно сведениям, содержащимся на сайте АО «Почта России», основания не доверять которым у суда отсутствуют, 10.05.2022 (почтовый идентификатор 14580171383261, л.д.4-5, 9).

Не является основанием для отмены либо изменения постановления мирового судьи и довод жалобы о ненадлежащем извещении Беликова С.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что соответствующее извещение было направлено должностным лицом Беликову С.В. по месту его жительства и возвращено с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», что в свою очередь в силу ст.165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем извещении Беликова С.В. и непринятии им зависящих от него мер для получения доставленной в его адрес корреспонденции.

Не свидетельствует о незаконности обжалуемого постановления и факт подачи Беликовым С.В. в Чертановский районный суд г.Москвы жалобы на постановление №0355431010122050601115841, поскольку определением судьи от 06.06.2023 ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление было возвращено Беликову С.В., сведения об отмене постановления №0355431010122050601115841 в настоящее время отсутствуют.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 района Северное Бутово г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 31.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Беликова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Беликова Сергея Владимировича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова