Определение о возвращении дела (районный суд)

УИД:77MS0016-01-2022-001886-83

Дело № 12-450/2023

Мировой судья Харьковой Р.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 28 марта 2023 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Тихонова Е.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Нуриевой Изумриды Абдулкадировны на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 21 июня 2022 года Нуриева И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление мирового судьи Нуриевой И.А. в Зюзинский районный суд г.Москвы подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ.

Данная жалоба не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.29.1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года мировым судьей вынесено постановление о назначении Нуриевой И.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копия данного постановления направлена в адрес Нуриевой И.А. посредством почтовой связи (ШПИ 80403372092882), возвращена в судебный участок с отметкой «по истечении срока хранения» 06 июля 2022 года. Следовательно, срок для подачи жалобы истек 16 июля 2022 года. Вместе с тем жалоба на постановление подана 08 ноября 2022 года, то есть с пропуском установленного срока для ее подачи. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении с указанием уважительности причин пропуска срока не заявлено.

При указанных обстоятельствах оснований для принятия жалобы Нуриевой И.А. к производству суда не имеется, и она подлежит возвращению подателю без рассмотрения по существу.

Возвращение жалобы не лишает ее подателя возможности повторно обратиться в суд с жалобой на указанное выше постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, приложив к нему доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Нуриевой Изумриды Абдулкадировны на постановление мирового судьи судебного участка № 17 района Северное Бутово г.Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г.Москвы, от 21 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка №16 района Северное Бутово г.Москвы.

Судья Е.В.Тихонова