Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 22 ноября 2022г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., следователя Яцык А.А., обвиняемого Ускова Е.А., защитника Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Ускова ..., паспортные данные, ...: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 25 августа 2022г. СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

29 августа 2022г. Усков Е.А. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91-92 УПК РФ, ему предъявлено обвинение по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 31 августа 2022г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания обвиняемого под стражей последний раз продлен постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 21 октября 2022 г. на 01 месяц 00 суток, всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 25 ноября 2022 г.

Срок предварительного следствия по делу продлен руководителем следственного органа 01 ноября 2022г. на 02 месяца 00 суток, всего до 08 месяцев, то есть до 12 января 2023 г.

Следователь СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы фио с согласия руководителя следственного органа обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Ускова Е.А. на 01 месяц 18 суток, а всего до 04 месяцев 13 суток, то есть до 12 января 2023 года, в судебном заседании пояснив, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 25 ноября 2022г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, по делу необходимо: ознакомить обвиняемых, потерпевших с постановлениями о назначении амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз; провести амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы обвиняемым фио и Ускову Е.А. и получить заключения экспертов; по амбулаторным судебно-психиатрическим экспертизам, с которыми ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников; назначить, провести и получить заключения по товароведческим судебным экспертизам, с которыми ознакомить потерпевших, обвиняемых и их защитников; предъявить фио и фио E.A. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить обвиняемых Бетлемяна P.B. и фио E.A. по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215 - 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Ускову Е.А. меры пресечения не имеется, он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, ранее судим. В связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, Усков Е.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Усков Е.А. и его защитник Сагитов М.С. не возражали против ходатайства следователя.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Так, постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится данное дело.

Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения Ускова Е.А. к совершению инкриминируемых ему деяний, при этом решение вопросов о доказанности либо недоказанности его вины в совершении преступления, может быть предметом рассмотрения суда лишь на стадии рассмотрения дела по существу.

Не усматривается нарушений порядка предъявления обвинения и несоблюдения положений ст.6.1 УПК РФ, волокиты в ходе расследования.

В соответствии с положениями ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются предусмотренные законом основания для ее избрания.

Как следует из представленных материалов, постановления об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей не отменены и вступили в законную силу, учтенные судом основания не отпали, не утратили актуальности.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания обвиняемого под стражей вызвано необходимостью завершения расследования и направления уголовного дела в суд с учетом сроков, установленных законом.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что Усков Е.А. обвиняется в совершении преступлений средней тяжести и тяжких, предусматривающих наказание в виде лишения свободы на длительный срок официально не трудоустроен, т.е. легального источника дохода не имеет, ранее судим, не смотря на то, что он является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Москве, суд приходит к выводу, что находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Рассматривая вопрос о применении к Ускову Е.А. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Суду не представлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, как по состоянию здоровья, так и по каким-либо иным причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей Ускову Евгению Александровичу на 01 месяц 18 суток, а всего до 04 месяцев 13 суток, то есть до 12 января 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева