Мотивированное решение

УИД 41RS0001-01-2022-003506-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5218/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гурову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд адрес с иском к Гурову И.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07.03.2019 между ООО МКК «МИЛИ» (прежнее наименование ООО «ПАНДА», ООО МФО «МИЛИ», ООО МКК «МИЛИ» изменено на текущее, что подтверждается выпиской Устава в редакции от 16.03.2017) и Гуровым И.В. заключен договор микрозайма № 6152928.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 333 возмездной уступки права требования (цессии) от 22.10.2019 между Первоначальным кредитором и Истцом, перечнем должников и их договоров к нему право требования данного долга перешло Истцу 22.10.2019. По состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору микрозайма в размере суммы основного долга – сумма проценты за пользование денежными средствами – сумма, госпошлину в возврат в размере сумма

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда адрес от 28.06.2022 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гурову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, передано по подсудности в Зюзинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гуров И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В судебном заседании установлено, что 07.03.2019 между ООО МКК «МИЛИ» (прежнее наименование ООО «ПАНДА», ООО МФО «МИЛИ», ООО МКК «МИЛИ» изменено на текущее, что подтверждается выпиской Устава в редакции от 16.03.2017) и Гуровым И.В. заключен договор микрозайма № 6152928.

Ответчик не исполняет условия кредитного договора, за период действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 1.6 Договора № 333 возмездной уступки права требования (цессии) от 22.10.2019 между Первоначальным кредитором и Истцом, перечнем должников и их договоров к нему право требования данного долга перешло Истцу 22.10.2019. По состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование денежными средствами.

По состоянию на 22.02.2022 сумма задолженности составляет сумма, из которых сумма сумма основного долга, сумма сумма процентов за пользование денежными средствами.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что сумма займа по настоящее время не возвращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 07.03.2019, а потому суд полагает, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и процентов за пользование займом на срок тридцать дней размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, начиная с 07.04.2019 суд находит подлежащими удовлетворению частично.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора,

в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закона о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий процентная ставка определена 547,500% годовых.

Согласно адрес условий срок предоставления займа определен – 23 марта 2019 года, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 года. Размер платежа по окончании срока действия договора определен сторонами в размере сумма, из которых сумма - сумма займа, сумма - проценты за пользование займом двадцать дней за период с 07.03.2019 по 06.04.2019.

Принимая во внимание, что договор займа заключен сторонами после исключения установленных ограничений деятельности микрофинансовой организации в виде максимально возможного размера начисления процентов по договору микрозайма, а именно - после внесения соответствующих положений в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которые не действовали на момент заключения договора займа на 07.03.2019, согласно позиции, сформулированной Верховным Судом РФ в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» размер взыскиваемых процентов за пользование займом после истечения срока договора подлежит исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Таким образом, проценты из расчета 547,500% годовых, за пользования займом подлежат начислению только за период, ограниченный сроком возврата займа и проценты в таком размере не могут начисляться по истечении срока действия договора займа.

Согласно договора займа от 07.03.2019 срок возврата денежных средств определен 06.04.2019 включительно.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца за период с 07.04.2019 года по 22.02.2022 (при этом количество дней просрочки по расчету истца составляет 199 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам - 16,17 % годовых, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, по состоянию на 07.03.2019 (дата заключения договора), в размере сумма. (сумма х 16,17% / 365 х 199).

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма (в соответствии с исковыми требованиями), проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 по 06.04.2019 в размере сумма, проценты за период с 07.04.2019 года по 22.02.2022 года в размере сумма

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Гурову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Гурова Игоря Владимировича (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: