Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

19 мая 2022 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Романовой К.С., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Сафоновой М.С., обвиняемого Д.Л.П., защитника - адвоката Шевяковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Сафоновой М.С. о продлении срока содержания под стражей в отношении

Д.Л.П., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Д.Л.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 04 апреля 2022 года следователем СО Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Д.Л.П.

04 апреля 2022 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ был задержан Д.Л.П. в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение.

05 апреля 2022 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемой Д.Л.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 04 июня 2022 года.

Следователь Сафонова М.С., с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, обратилась в суд с постановлением о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д.Л.П. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 27 июня 2022 года, поскольку срок содержания его под стражей истекает 03 июня 2022 года, однако оставшийся срок содержания под стражей является недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ, поскольку производство по уголовному делу окончено 12 мая 2022 года, направить уголовное дело вместе с обвинительным заключением прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 221 и 227 УПК РФ не представляется возможным, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее 00 месяцев 24 суток. Оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения, по мнению следствия, не имеется.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали заявленное ходатайство, по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Д.Л.П. и его защитник Шевякова Н.А. не возражали против продления срока содержания под стражей.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Д.Л.П. по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания Д.Л.П. под стражей заявлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело в отношении обвиняемого, с соблюдением положений ст. 109 УПК РФ, согласованное уполномоченным руководителем следственного органа. Данное ходатайство мотивировано и обосновано, в постановлении следователя указано, какие следственные и процессуальные действия выполнены после избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и какие необходимо выполнить, названы разумные сроки для их выполнения.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д.Л.П. избрана судом с учетом степени тяжести и характера инкриминируемого ему преступления, данных о личности обвиняемого, достаточных данных, свидетельствующих о наличии события преступления и обоснованности подозрения Д.Л.П. в причастности к совершению преступного деяния. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания данной меры пресечения, в настоящее время не изменились и не утратили своего значения.

Д.Л.П. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности не установлен, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, где проводится предварительное расследование, находясь вне следственного изолятора и опасаясь возможных негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать проведению всестороннего и объективного предварительного расследования по делу с соблюдением разумного срока уголовного судопроизводства.

Документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное следователем ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемому Д.Л.П.

Рассматривая вопрос о применении к Д.Л.П. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Д.Л.П., (данные изъяты), на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть по 27 июня 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение трех суток со дня его вынесения. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Кабанова