Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2022-005917-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3884/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Каргину Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском Каргину Д.Д. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Каргин Д.Д., заключен договор потребительского займа № 9055841418-7, посредством направления кредитором оферты и ее акцепта, ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении кредитора.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

24.05.2019 ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по договору займа № 9055841418-7 от 15.10.2018 г., заключенного с Каргиным Д.Д., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 3 от 24.05.2018 г., 24.05.2021 г. ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права (требования) по договору займа № 9055841418-7 от 15.10.2018 г., заключенного с Каргиным Д.Д., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 240521-САВД от 24.05.2021 г.

Ответчик не осуществлял платежи по возврату займа и начисленных процентов.

Общая сумма задолженности фио по состоянию с 05.11.2018 по 24.05.2021 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, неустойка сумма

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Представитель истца ООО «Долг-контроль» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Каргин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещался, о дате, времени и месте слушания дела, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 15.10.2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Каргин Д.Д., заключен договор потребительского займа № 9055841418-7, посредством направления кредитором оферты и ее акцепта, ответчиком путем подписания оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс-сообщении кредитора.

До ответчика также была доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

24.05.2019 г. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по договору займа № 9055841418-7 от 15.10.2018 г., заключенного с Каргиным Д.Д., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 3 от 24.05.2018 г., 24.05.2021 г. ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-контроль» права (требования) по договору займа № 9055841418-7 от 15.10.2018 г., заключенного с Каргиным Д.Д., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 240521-САВД от 24.05.2021 г.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Общая сумма задолженности фио по состоянию с 05.11.2018 по 24.05.2021 составляет сумма, из которых сумма - задолженность по основному долгу, сумма задолженность по процентам, неустойка сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании суммы основной задолженности, процентов за пользование кредитом, неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать возврат государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Каргину Денису Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Каргина Дениса Дмитриевича (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (ИНН 2465304196) сумму долга по договору потребительского займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суд в окончательной форме.

Судья: