Мотивированное решение
Дело № 02-2441/2022 | Зюзинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/дата по иску Голубева Андрея Игоревича к МФК наименование организации о признании договора незаключенным, аннулировании записи в кредитной истории, взыскании судебных расходов,
руководствуясь ст. 199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа № Z401133527601 от дата между Голубевым Андреем Игоревичем и наименование организации.
Обязать МФК наименование организации направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z401133527601 от дата.
Взыскать с МФК наименование организации в пользу Голубева Андрея Игоревича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Винокурова Е.В.
УИД 77RS0009-02-2022-002514-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2441/дата по иску Голубева Андрея Игоревича к МФК наименование организации о признании договора незаключенным, аннулировании записи в кредитной истории, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Голубев А.И. обратился в суд с иском к МФК наименование организации о признании договора займа № Z401133527601 от дата незаключенным, аннулировании записи в кредитной истории, взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец обратился в наименование организации о предоставлении кредитной истории, после чего стало известно о якобы им заключенном договоре займа на сумму сумма Обратившись дата на горячую линию ответчика, истцу стало известно, что по старым паспортным данным истца был оформлен кредит. Паспортные данные, указанные в договоре , являются недействительными, т.к. истец получил новый паспортные данные. Истец никогда не оформлял кредитов в данной кредитной организации, действия ответчика истец полагает незаконными, в связи с чем обратился в суд, и просит об удовлетворении иска.
Истец Голубев А.И. в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика МФК наименование организации в судебное заседание не явился, неоднократно направлялись судебные извещения, которые ответчиком получены. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, уважительности причине неявки суду не представлено. Ответ на судебный запрос суду не предоставлен.
Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке, в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в кредитной истории фио паспортные данные, имеющейся в наименование организации, имеются сведения о заключении им с наименование организации дата договора займа № Z401133527601 на сумму сумма, который имеет статус «просрочен».
Судом в адрес наименование организации направлялся запрос о предоставлении надлежаще заверенной копии договора займа от дата, заключенного с фио на сумму сумма, с указанием номера счета, на который перечислялись денежные средства.
Ответ на судебный запрос в надлежащем виде не получен, несмотря на фактическое получение запроса ответчиком.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что с заявлениями о выдаче ему займа (кредита) к ответчику наименование организации он никогда не обращался, договор займа с наименование организации дата не заключал и денежных средств по указанному договору не получал.
Паспортные данные, указанные в договоре , являются недействительными, т.к. истец получил новый паспортные данные.
дата Голубев А.И. обратился в наименование организации о расторжении договора займа и аннулировании записи в кредитной истории.
дата от наименование организации получен ответ о необходимости проведения внутренней проверки в организации по факту оформления кредита.
Согласно ответа на запросу суда из ГУ МВД России по адрес и адрес от дата, Голубеву А.И. выдавались паспортные данные в связи с достижением 14-летнего возраста (40 03 874696), дата в связи с достижением 20-летнего возраста (40 11 335276), дата в связи с непригодностью к использованию (40 18 261952), дата в связи с обнаружением неточностей (40 22 008235).
Из материалов дела следует, что займ дата оформлен по паспортные данные (заменен дата)
В силу ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ФЗ от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях", кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.
В силу и ФЗ от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В соответствии с и ФЗ от дата № 218-ФЗ "О кредитных историях", субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в , обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.
По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно наименование организации после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.
Таким образом, информация из бюро кредитных историй может быть удалена только наименование организации, банк может только направить заявление об удалении информации из бюро кредитных историй.
Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчиком МФК наименование организации не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения истца фиоИ за получением займа (кредита), заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу о признании договора займа № Z401133527601 от дата незаключенным и обязании МФК наименование организации направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z401133527601 от дата о наличии просроченной задолженности по договору, с прекращением обработки персональных данных истца.
Суд считает, что денежная сумма в размере сумма – расходы фио по оплате юридических услуг, подтвержденная представленными в материалы дела документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных юридических услуг по составлению искового заявления в суд, а потому понесенные истцом расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 88, 94, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с МФК наименование организации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, оплаченная им при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаключенным договор займа № Z401133527601 от дата между Голубевым Андреем Игоревичем и наименование организации.
Обязать МФК наименование организации направить в Бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по договору займа № Z401133527601 от дата.
Взыскать с МФК наименование организации в пользу Голубева Андрея Игоревича расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Винокурова Е.В.