Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафарзода фио, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Он, являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающего право управления транспортным средством на адрес, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес с серийным номером №...... на имя Сафарзода фио от дата Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы № дата от дата бланк водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзода фио, выданного дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент, расположенный справа внизу лицевой стороны, имитирован способом фольгирования по тонеру; в УФ-спектре (365nm) наблюдается люминесценция защитных элементов бланка, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений адрес. Впоследствии дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документов, дающих право управлять транспортными средствами, фио предъявил указанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на его имя, было изъято у инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата, в период времени с время до время, сотрудником полиции по адресу: адрес.

фио совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином адрес, находясь на адрес в адрес, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения адрес, дающее право управления транспортным средством на адрес, зная о порядке и правилах получения водительских удостоверений, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица водительское удостоверение адрес с серийным номером №...... на имя «Сафарзода фио» от дата Согласно заключению технико - криминалистической экспертизы № дата от дата бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзоды фио от дата изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Реквизиты полиграфического оформления бланка водительского удостоверения адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзоды фио от дата выполнены способом цветной струйной печати; изображение элемента с цветопеременным эффектом в нижней правой части лицевой стороны бланка выполнено способом фольгирования по тонеру; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией. дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, управляя автомобилем марки «...», регистрационный знак ТС, при проверке сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на свое имя, заведомо зная о его поддельности в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение было изъято у старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ...фио дата, в период времени с время до время, сотрудником полиции по адресу: адрес.

В судебное заседание подсудимый фио не явился, о дате рассмотрения уголовного дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.

Учитывая положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, допускающие проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести при наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого фио не имеется.

Будучи допрошен в ходе предварительного расследования в присутствии защитника фио, чьи показания оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, давал показания о том, что до дата он был зарегистрирован по адресу: адрес, в данный момент регистрации на адрес не имеет. Примерно 8 месяцев назад он был лишен водительского удостоверения адрес на свое имя в связи с тем, что оставил место совершенного им ДТП. Так как официально через ГИБДД водительское удостоверение он получить не мог, то его заказал через интернет за денежную сумму сумма. На сайте он нашел номер, по которому связался с неизвестным человеком через приложение «What’s up», после чего скинул ему свою фотографию и фотографию старого водительского удостоверения, примерно через три часа он приехал на электричке к метро адрес, где встретился с курьером и забрал водительское удостоверение на свое имя, заплатив за него сумма. В Республику Таджикистан он не ездил, за оформлением водительского удостоверения в ГИБДД не обращался. В водительском удостоверении стояла подпись, похожая на его, однако он в удостоверении не расписывался. дата он на автомобиле марки «...», регистрационный знак ТС, который взял в аренду, передвигался по улицам адрес. Примерно в время дата он ехал по адрес адрес, возле дома 1 корпус 7 его остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов. Он предъявил сотруднику ГИБДД указанное водительское удостоверение адрес серии АА №... от дата, при этом понимал, что оно поддельное. В ходе проверки данное водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ГИБДД. После чего в ходе личного досмотра сотрудника ГИБДД, в присутствии понятых водительское удостоверение было изъято. Также в связи с отсутствием водительского удостоверения, он приобрел поддельное водительское удостоверение на свое имя с аналогичным номером, которое дата примерно в время, находясь по адресу: адрес, предъявил сотруднику ГИБДД при проверке документов, управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный знак ТС, который взял в аренду. У сотрудника ГИБДД данное удостоверение вызвало сомнение, в связи с чем было изъято. После чего в ходе личного досмотра сотрудника ГИБДД, в присутствии понятых данное водительское удостоверение было изъято. После чего его доставили в ОМВД России по адрес. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-39, 83-85, 125-128).

Вина подсудимого в совершении преступления дата подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В материалах уголовного дела имеется рапорт инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от дата об использовании фио поддельного водительского удостоверения гражданина адрес серийным номером ...... предъявленном последним для проверки документов (л.д. 4).

Согласно протоколу личного досмотра, у инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио дата было изъято водительское удостоверение адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзода фио (л.д.5).

Согласно справке об исследовании № ... от дата бланк водительского удостоверения адрес серийным номером ...... на имя фио фио от дата, изготовлен не предприятием, осуществляющим выпуск данного вида полиграфической продукции. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати, элемент с цветопеременным эффектом, расположенный в правой нижней части лицевой стороны бланка выполнен способом фольгирования по тонеру, в УФ спектре имеется свечение, имитирующее свечение в подлинных бланках водительских удостоверений адрес (л.д.9-10).

По заключению технико – криминалистической экспертизы от дата бланк водительского удостоверения гражданина адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзода фио, выданного дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Изображения всех реквизитов полиграфического оформления бланка выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент, расположенный справа внизу лицевой стороны, имитирован способом фольгирования по тонеру; в УФ-спектре (365nm) наблюдается люминесценция защитных элементов бланка, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений адрес (л.д. 19-22).

Указанное водительское удостоверение в ходе расследования осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 24-25, 28).

Вина подсудимого в совершении преступления дата подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата, осмотрен автомобиль «...», регистрационный знак ТС, расположенный на организованной стоянке ОМВД России по адрес по адресу: адрес, которым управлял фио в момент остановки транспортного средства (л.д. 48-49).

Согласно протоколу личного досмотра от дата, у старшего инспектора 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве .... изъято водительское удостоверение ... с серийным номером ...... на имя «Сафарзода Умар Сайджафар», предъявленное ему для проверки документов фио (л.д. 51).

По результатам предварительного исследования установлено, что бланк водительского удостоверения адрес серии АА номером ..., выданного дата на имя Сафарзода фио, ...паспортные данные, изготовлен не по технологии предприятий, осуществляющих выпуск аналогичного вида полиграфической продукции. В представленном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати; цветопеременный элемент бланка имитирован способом фольгирования по тонеру; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией (л.д. 52-53).

По заключению технико – криминалистической экспертизы от дата бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзоды фио от дата изготовлен не предприятием, имеющим право на производство документов данной категории. Реквизиты полиграфического оформления бланка водительского удостоверения адрес с серийным номером ...... на имя Сафарзоды фио от дата выполнены способом цветной струйной печати; изображение элемента с цветопеременным эффектом в нижней правой части лицевой стороны бланка выполнено способом фольгирования по тонеру; невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка имитированы соответствующими изображениями, выполненными невидимым красящим веществом, обладающим УФ-люминесценцией (л.д. 91-93).

Указанное водительское удостоверение в ходе расследования осмотрено, признано вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 95-96, 99).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия фио по каждому из двух совершенных преступлений, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, не оспорены сторонами.

Об умысле подсудимого фио на использование заведомо поддельного удостоверения свидетельствует характер совершенных им действий, связанных с приобретением заведомо поддельных бланков удостоверений, их предъявлением сотрудникам ГИБДД в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

фио совершил преступления, относящиеся уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Учитывая указанные смягчающие обстоятельства, признав их совокупность исключительными, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за каждое преступление в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сафарзода фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, фио назначить окончательное наказание в виде сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с ...); ИНН – ...; КПП – ...; Наименование банка: наименование организации ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес; БИК – ...; Казначейский счет – ...; Счет банка получателя (ЕКС) – ...; ОКТМО - ...; КБК – ... УИН- ....

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: два бланка водительского удостоверения с серийным номером ...... на имя Сафарзода фио, от дата - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: