Мотивированное решение
Дело № 02-6750/2021 | Зюзинский районный суд
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6750/2021 по иску ООО «Инмарко-Трейд» к фио Серею Викторовичу о взыскании убытков,
руководствуясь ст.ст.199, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Башмакова Сергея Викторовича в пользу ООО «Инмарко-Трейд» убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Винокурова
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2021 года адрес
Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6750/2021 по иску ООО «Инмарко-Трейд» к фио Серею Викторовичу о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Инмарко-Трейд» обратилось в суд с иском к Башмакову С.В. о взыскании убытков в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № ИТ/04-4161 от 03.05.2012.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца, ответчика, по правилам ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, 03.05.2012 между ООО «Инмарко-Трейд» и Башмаковым С.В. заключен договор поставки № ИТ/04-4161.
Согласно п.1 , 2 дополнительного соглашения к договору поставки, с целью увеличения объемов реализации товаров, сохранности потребительских свойств и качества товара истец может предоставлять ответчику во временное пользование морозильные прилавки для хранения , экспозиции, продажи поставляемого им товара. Срок передачи оборудования согласовывается сторонами дополнительно устно или письменно.
Ответчик обязан обеспечить постоянное местонахождение переданного истцом оборудования по адресу , указанному в акте приема-передачи, и вправе изменить адрес установки такого оборудования только на основании письменного согласования с истцом. Ответчик не вправе сдавать в субаренду, передавать в залог, продавать (дарить) или иным образом отчуждать полученное оборудование.
Во исполнение указанного договора поставки истец передал во временное пользование ответчику морозильный прилавок с инвентарным номером 13243409 и иные комплектующие морозильного прилавка.
28.12.2018 ответчику было направлено требование о возврате морозильных прилавков с инвентарным номером 13243409 в порядке, предусмотренном п. 7 дополнительного соглашения, либо в случае невозможности возврата оплатить залоговую стоимость (по состоянию на дату отправки претензии) переданной ему морозильной камеры в течение 30 дней с момента ее получения.
До настоящего времени морозильное оборудование ответчиком не возвращено, равно как и не оплачена ее залоговая стоимость.
На 29.03.2021 залоговая стоимость морозильного оборудования составила сумма Истец полагает возможным снизить указанную сумму и определить подлежащей взысканию стоимость оборудования в размере сумма
Суд, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, в отсутствие возражений со стороны ответчика, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере сумма
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Башмакова Сергея Викторовича в пользу ООО «Инмарко-Трейд» убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Судья Е.В. Винокурова