Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-009578-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5168/2021 по иску ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» к Казакову Антону Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» обратился в суд с иском к Казакову Антону Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 16.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 17 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-336/2018 на взыскание с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору овердрафта № О-497 от 03.02.2012 года по состоянию на 11.04.2018 года в размере сумма Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 10.06.2021 года по вышеуказанному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега». До настоящего времени судебный приказ Казаковым А.С. не исполнен, задолженность не погашена. Истец просит взыскать с фио в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 года по 01.07.2021 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Ответчик Казаков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии с ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, в соответствии с ч. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из п. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ).

В соответствии с ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений ( ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из искового заявления, письменных материалов дела, в судебном заседании судом установлено, что 16.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 17 адрес вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-336/2018 на взыскание с фио в пользу АКБ «МИРЪ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по договору овердрафта № О-497 от 03.02.2012 года по состоянию на 11.04.2018 года в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 17 адрес от 10.06.2021 года по вышеуказанному гражданскому делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с АКБ «МИРЪ» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега».

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик от исполнения своих обязательств по вышеуказанному судебному акту уклоняется, денежные средства истцу не выплачивает, доказательств исполнения судебного приказа от 16.07.2018 года в полном объеме либо частично ответчиком не представлено, в связи с чем, суд полагает, что истец имеет право требовать с должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 года по 01.07.2021 года в размере сумма

Расчет указанных процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь указанными выше нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2018 года по 01.07.2021 года в размере сумма за несвоевременное исполнение решения суда.

Также с фио в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в счет возврата государственной пошлины, подлежит взысканию сумма в размере сумма, оплаченных истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Казакова Антона Сергеевича в пользу ООО «Группа Компаний «Альфа и Омега» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: