Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2021-007590-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4618/2021 по иску адрес к Нуролиеву фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 30 июня 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Хендай Солярис, г.р.з. Т 462 АМ 799, под управлением водителя фио, и Ягуар XJ, г.р.з. Т 154 АМ 799, под управлением водителя фио Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство марки Ягуар XJ, г.р.з. Т 154 АМ 799, получило механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент происшествия была застрахована в фио» по договору ОСАГО ЕЕЕ 09093233382, а водителя фио - в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис серии МММ № 5000517115). СПАО «РЕСО - Гарантия» и адрес являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. фио О.В. воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, и обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере сумма, а адрес в свою очередь в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило данную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия». Оформление дорожно - транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, при этом ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем у адрес на основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма Указанную сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма истец просит взыскать с фио в свою пользу.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя адрес.

Ответчик фио в судебное заседание суда не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 30 июня 2018 года в 15 час. 30 мин., на адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. Т 462 АМ 799, под управлением водителя фио, принадлежащего на праве собственности фио, и автомобиля марки Ягуар XJ, г.р.з. Т 154 АМ 799, под управлением водителя фио, собственником которого является фио, о чем составлен Европротокол (извещение о ДТП). Документы о ДТП оформлены без участия сотрудников полиции.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который двигаясь в крайней левой полосе, по ходу движения решил перестроиться в крайний правый ряд не включив при этом сигнал поворота.

В результате ДТП автомобилю марки Ягуар XJ, г.р.з. Т 154 АМ 799 причинены повреждения, перечень которых содержится в пункте 14 Европротокола.

Гражданская ответственность фио как лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована по договору ОСАГО в адрес, что подтверждается страховым полисом № ЕЕЕ 0909323383 от 07 сентября 2017 г. (срок страхования с 07.09.2017 г. по 06.09.2018г).

Гражданская ответственность водителя фио на момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО № МММ № 5000517115.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ягуар XJ, г.р.з. Т 154 АМ 799, фио воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков и обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, предоставив страховой полис серии МММ № 5000517115 и извещение о дорожно-транспортном происшествии, составленное участниками ДТП.

Рассмотрев данное обращение, СПАО «РЕСО-Гарантия» признало указанное событие страховым случаем, и выплатило владельцу транспортного средства марки Ягуар XJ, г.р.з. Т 154 АМ 799, страховое возмещение в сумме сумма, путем оплаты ремонта указанного транспортного средства.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 Закона об ОСАГО, адрес в счет возмещения вреда имуществу возместило указанную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № 13639 от 02.10.2018г.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что, поскольку страховой случай возник по вине лица, которое после оформления документов о дорожно - транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В соответствии с и. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно - транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств, без согласия в письменной форме страховщиков, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшим в период спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 г. N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п.3.1).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-0 указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования требование о направлении обоими участниками происшествия заполненного бланка извещения о страховом случае при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о дорожно-транспортном происшествии и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Как установлено судом, произошедшее 30.06.2018г. ДТП, было признано страховым случаем и потерпевшей стороне СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере сумма Впоследствии 02.10.2018г. адрес возместило указанную сумму СПАО «РЕСО-Гарантия».

СПАО «РЕСО-Гарантия» признавая случай страховым и адрес перечисляя денежные средства в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия», признали экземпляр извещения потерпевшего достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, а также не поставили под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

адрес, принимая решение о компенсации страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия», не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

Таким образом, суд признает действия ответчика добросовестными, имея в виду, что в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а в соответствии с пунктом 1 статьи 10 этого же кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Учитывая, что в данном конкретном случае ненаправление ответчиком страховщику в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии, оформленного без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, истцу ущерб не принесло, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования в части возмещения ущерба не подлежат удовлетворению, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины в размер е3969 руб. сумма, уплаченных истцом при обращении в суд с иском.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к Нуролиеву фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

Зюзинский районный суд адрес направляет Вам копию решения суда от 15 сентября 2021 года , для сведения.

Приложение: копия решения суда от 15.09.2021г.

Судья