Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 июня 2021 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3012/2021 по иску Глебовой Любови Тимофеевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Глебова Л.Т. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судебное заседание назначено на 2 июня 2021 года на 12 часов 00 минут.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Так, истец был уведомлен о судебном заседании на 11 мая 2021 года на 14 часов 00 минут, однако в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца отсутствует, отдельное ходатайство либо заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не подавалось и не направлялось, что лишает суд возможности выяснить у истца, поддерживает ли она исковые требования.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Согласно ч.1 ст. 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в и настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Глебова Л.Т. дважды не явилась в судебное заседание, и не представила доказательств уважительности причин неявки, не выразила свое отношение к рассмотрению дела в ее отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Глебовой Любови Тимофеевны к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Судья