Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0009-02-2021-001442-94

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес: [email protected]

ОПРЕДЕЛИЛ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2322/2021 по фио к ГБУ МФЦ адрес о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2322/2021 по фио к ГБУ МФЦ адрес о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов

До рассмотрения дела по существу, представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес, после замены ненадлежащего ответчика ГБУ адрес Зюзино адрес на надлежащего ответчика ГБУ МФЦ адрес, произведенного с согласия представителя истца, заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Тверской районный суд районный суд адрес, поскольку адрес места нахождения надлежащего ответчика относится к территориальной юрисдикции Тверского районного суда адрес.

Суд, обсудив вопрос о возможности удовлетворения заявленного ходатайства, необходимости направления дела по подсудности в Тверской районный суд адрес, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Согласно Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску.

При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право ( ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск ( ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты ( ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, если посчитает его ненадлежащим ( ГПК Российской Федерации).

Таким образом, право определения круга ответчиков и предъявления к ним исковых требований принадлежит истцу, суд производит замену ненадлежащего ответчика надлежащим при наличии ходатайства истца, а в случае, если такое ходатайство поступит от ответчика - с согласия истца.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие согласия представителя истца на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, суд, пришел к выводу в соответствии со ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика ГБУ адрес Зюзино на надлежащего ответчика ГБУ адрес МФЦ адрес, и произвел замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 41 ГПК РФ, после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся сначала, принимая во внимание, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащим изменилась территориальная подсудность указанного дела, поскольку ответчик ГБУ адрес МФЦ адрес имеет юридический адрес – адрес, что территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес , суд приходит к выводу, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, а дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Тверской районный суд адрес.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что юридический адрес места нахождения ответчика – ГБУ адрес МФЦ адрес – адрес территориально не относится к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства , считает необходимым направить дело по подсудности в Тверской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 33, 224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-2322/2021 по фио к ГБУ МФЦ адрес о признании отказа незаконным, возложении обязанностей, взыскании судебных расходов , направить в Тверской районный суд адрес, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: