Приговор

Дело № 1-616/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 28 октября 2020 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Полякове Д.С., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., защитника Беляевой Н.Е., представившей удостоверение № 702 и ордер № 027, подсудимого Сахарова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сахарова Владимира Васильевича, паспортные данные УЧХОЗ Кразная звезда, адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование (9 классов), вдовца (состоящего в гражданском браке), несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сахаров В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так он (Сахаров В.В.), 04 июня 2020 года примерно в 07 часов 00 минут был остановлен сотрудниками полиции по адресу: адрес, после чего у него в ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу 04 июня 2020 года в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 22 минут, из правого бокового наружного кармана куртки, надетой на нем, было обнаружено и и изъято порошкообразное вещество белого цвета массой ... грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 1552 от 18 июня 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – ..., а именно ... (..., включенное в Список I Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока наказания в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Сахарову В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Сахаров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Сахарова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, имеет на иждивении неработающую гражданскую супругу в состоянии беременности (12 недель), в соответствии с заключением комиссии экспертов № 1873 от 07 сентября 2020 года в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается, имеется синдром зависимости от психостимуляторов, в связи с чем целесообразно прохождение лечения от наркомании, реабилитации в порядке установленном ст. 72.1 УК РФ (л.д. 112-114), готов пройти самостоятельно курс социальной реабилитации, лечение от наркотической зависимости.

К обстоятельствам смягчающим ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении гражданской супруги, оказание материальной помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого Сахарова В.В., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Сахарова В.В. и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. При этом суд отмечает, что нет оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, а также положений ст.76.2 УК РФ в отношении Сахарова В.В. не установлено.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит возможным исправление Сахарова В.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не менять место жительства и место работы без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не совершать административных правонарушений.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Сахарова Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сахарову Владимиру Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Сахарова В.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту его проживания.

Меру пресечения в отношении Сахарова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – ..., а именно ... (..., остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения согласно квитанции, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий: