Приговор

Дело № 1-546/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 сентября 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Гятовой С.Т., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Саговой Р.А., подсудимого а П.О., защитника Качалина ВГ., представившего удостоверение № 16765 и ордер № 000318, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он ( П.О.) имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 16 июля 2020 года в период времени с 20 часов 01 минуты по 20 часов 12 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», принадлежащего ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: г. Москва ул. Адмирала Руднева д. 2, взял со стеллажа указанного магазина - 1 бутылку Армянский коньяк «Кочари» пятилетний 40 % 0,25 литра Армения (ТС) («Ереванский К.В.В.К. Арарат» ОАО), стоимостью 189 рублей 01 копейка за без учета НДС, положил в правый карман спортивных штанов темного цвета, надетых на нем, затем осознавая, что его действия носят открытый характер и стали явными для сотрудников магазина Захаренко О.В. и Гасановой А.З., в продолжение своего преступного умысла, взял с прилавка расположенного около кассовой зоны магазина 2 штуки ж/р «Wrigley`s ORBIT» White Мега (жевательная резинка «Вриглесс Орбит» Вайт Мега, стоимостью 18 рублей 59 копеек за 1 штуку, а всего на общую сумму 37 рублей 18 копеек без учета НДС, затем в ходе конфликтной ситуации с сотрудником магазина Гасановой А.З., находясь около кассовой зоны указанного магазина взял 1 бутылку пива Охота крепкое пэт 1,3 литра («ОПХ» ООО филиал «Волга»), стоимостью 74 рубля 11 копеек, без учета НДС, после чего, не реагируя на требования сотрудника магазина «Красное и Белое» Гасановой А.З. вернуть похищенное, быстрым шагом вышел на улицу из помещения магазина «Красное и Белое», и скрылся с места преступления распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 300 рублей 30 копеек, который значительным не является.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает установленного законом срока в виде лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное у П.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия а П.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, оказывает помощь гражданской супруги в содержании несовершеннолетнего ребёнка от первого брака, оказывает помощь матери и бабушке, добровольно возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей стороне.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, оказание помощи матери и бабушке, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом установлено не было.

На основании изложенного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление а П.О. и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей стороны, которая претензий к подсудимому не имеет, суд приходит к выводу, что наказание у П.О. следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы. С учетом характера совершенного преступления и данных о личности суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что исправление а П.О. с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, возможно без изоляции от общества, а потому находит основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает, что на подсудимого а П.О., должны быть возложены обязанности, не менять место жительства и место работы, без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, по вызовам являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении а П.О. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать а Пазиль ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное у Пазиль ичу наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением а П.О. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту проживания.

Меру процессуального принуждения в отношении а П.О. в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: СD-R диск с видеозаписью событий от 16.07.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы или представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: