Мотивированное решение

Дело 2-3474/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Зубковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3474/2020 по иску АО «АльфаСтрахование» к фио о взыскании неосновательного обогащение,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к Сапарбаеву Р.М. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании заявленных требований указал, что дата по адресу: г. Москва, 74км. МКАД внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля гос.номер Т0570У799 под управлением Куранова Р.М. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Сапарбаева Т.Р. В результате данного ДТП автомобилю марка автомобиля были причинены механические повреждения. Согласно определению № 77 ПБ 0417392 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в виду противоречивых показаний обоих участников ДТП, а также неустранимых сомнений в виновности лиц установить виновника не представляется возможным. В отношение транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС был заключен договор страхования ОСАГО МММ 5013763249 в страховой компании истца. Сапарбаев Р.М. дата обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а истец в свою очередь, согласно акта о страховом случае, выплатил страховое возмещение в размере 107 900 руб., что подтверждается платежным поручением. Определение № 77 ПБ 0417392 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата Куранов Р.М. обжаловал. дата было вынесено решение, согласно которому определение № 77 ПБ 0417392 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение. дата было вынесено постановление № 18810077140003743471 по делу об административном правонарушении, согласно которому Сапарбаев Т.Р., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил п. 8.1, 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и механическим повреждениям указанного автомобиля. Таким образом, ответчик без установленных законом или сделкой приобрел и сберег принадлежащие истцу денежные средства в размере 107 900 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 107900 руб., госпошлину в размере 3 358 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сапарбаев Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что дата по адресу: г. Москва, 74км. МКАД внутренняя сторона, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля гос.номер Т0570У799 под управлением Куранова Р.М. и автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением Сапарбаева Т.Р., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно определению № 77 ПБ 0417392 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, в виду противоречивых показаний обоих участников ДТП, а также неустранимых сомнений в виновности лиц установить виновника не представляется возможным.

Автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС был застрахован в страховой компании истца по договору ОСАГО МММ 5013763249.

дата Сапарбаев Р.М. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а истец в свою очередь, согласно акта о страховом случае, выплатил страховое возмещение в размере 107 900 руб., что подтверждается платежным поручением.

Определение № 77 ПБ 0417392 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата Куранов Р.М. обжаловал.

дата было вынесено решение, согласно которому определение № 77 ПБ 0417392 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата было отменено, а дело возвращено на новое рассмотрение.

дата было вынесено постановление № 18810077140003743471 по делу об административном правонарушении, согласно которому Сапарбаев Т.Р., управлявший автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС нарушил п. 8.1, 8.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и механическим повреждениям указанного автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 107 900 руб. в качестве неосновательного обогащения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями указанных выше норм материального права, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. При этом суд исходит также из того, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о законности удержании им денежных средств в размере 107 900 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3 358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 107 900 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 358 руб.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова