Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике судьи Я.А. Бугай,

с участием представителя истца по доверенности – Лопатина С.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3327/2020 по иску Лобура Николая Богдановича к Короткой Ольге Леонидовне о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лобур Н.Б. обратился в суд с иском к Короткой О.Л. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы долга, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 13.12.2017 г. и 16.03.2018 г. заключены договоры займа в виде расписок, совершенных в простой письменной форме. В соответствии с договором займа (распиской) от 13.12.2017 г. ответчик Короткая Ольга Леонидовна получила от Лобур Николая Богдановича в долг денежные средства в размере 330 000 рублей, где ответчиком собственноручно определен срок возврата денежных средств - до 10.03.2018 г. с оговоркой: без процентов - по договоренности с Лобур Н.Б. Из договора займа (расписки) следует возвратный характер указанной сделки, определена сумма займа, валюта долга и валюта платежа, с условием о беспроцентное займа до 10.03.2018 г.

В соответствии с договором займа (распиской) от 16.03.2018 г. ответчик Короткая Ольга Леонидовна получила от Лобур Николая Богдановича в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, где ответчиком собственноручно определен срок возврата денежных средств - до 05.05.2018 г., с оговоркой: без процентов - по договоренности с Лобур Н.Б. Из договора займа (расписки) следует возвратный характер указанной сделки, определена сумма займа, валюта долга и валюта платежа, с условием о беспроцентное займа до 05.05.2018 г.

В указанные в договорах займа (расписках) сроки долг ответчиком не возвращен, должник Короткая О.Л. продолжила пользоваться полученными в долг суммами денежных средств, от возврата долга уклоняется.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 13.12.2017 г. в сумме основного долга в размере 330000 руб., процентов за пользование займом в размере 51630 руб. 19 коп., процентов за просрочку уплаты процентов в размере 8076 руб. 85 коп., процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере 51624 руб. 02 коп.; по договору займа от 16.03.2018 г. в сумме основного долга в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 217833 руб. 38 коп., процентов за просрочку уплаты процентов в размере 31360 руб. 18 коп., процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере 217805 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20243 руб.

Истец Лобур Н.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Лопатин С.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Короткая О.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - «ГК РФ») установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

По смыслу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение у займодавца расписки подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если он не сможет суду доказать обратное.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) 13.12.2017 г. и 16.03.2018 г. заключены договоры займа в виде расписок, совершенных в простой письменной форме.

В соответствии с договором займа (распиской) от 13.12.2017 г. ответчик Короткая Ольга Леонидовна получила от Лобур Николая Богдановича в долг денежные средства в размере 330 000 рублей, где ответчиком собственноручно определен срок возврата денежных средств - до 10.03.2018 г. с оговоркой: без процентов - по договоренности с Лобур Н.Б. Из договора займа (расписки) следует возвратный характер указанной сделки, определена сумма займа, валюта долга и валюта платежа, с условием о беспроцентное займа до 10.03.2018 г.

В соответствии с договором займа (распиской) от 16.03.2018 г. ответчик Короткая Ольга Леонидовна получила от Лобур Николая Богдановича в долг денежные средства в размере 1 500 000 рублей, где ответчиком собственноручно определен срок возврата денежных средств - до 05.05.2018 г., с оговоркой: без процентов - по договоренности с Лобур Н.Б. Из договора займа (расписки) следует возвратный характер указанной сделки, определена сумма займа, валюта долга и валюта платежа, с условием о беспроцентное займа до 05.05.2018 г.

В указанные в договорах займа (расписках) сроки долг ответчиком не возвращен, должник Короткая О.Л. продолжила пользоваться полученными в долг суммами денежных средств, от возврата долга уклоняется. До настоящего времени сумма долга по договорам займа ответчиком не возращена, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика Короткой O.JI. в пользу истца, по договору займа (расписке) от 13.12.2017 г. составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей; по договору займа (расписке) от 16.03.2018 г. составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, а всего - 1 830 000 (один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей.

В пункте 33 ППВС № 54 также разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 3171 ГК РФ, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе также требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В пункте 1 статьи 317.1 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на суму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку расписка (договор займа) от 13.12.2017 г. не содержит запрета получения с заемщика процентов на сумму займа (начиная с 10.03.2018 г.), в самой расписке процентная ставка не установлена, при этом оснований полагать, что данный договор с 10.03.2018 г. является беспроцентным не имеется (пункты 3 и 4 статьи 809 ГК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, рассчитанные по ключевой ставке Банка России за период с 10.03.2018 г. (дата, до которой по согласованию пользование займом было безвозмездным) по настоящее время (на дату платежа).

Аналогично, поскольку расписка (договор займа) от 16.03.2018 г. не содержит запрета получения с заемщика процентов на сумму займа (начиная с 05.05.2018 г.), в самой расписке процентная ставка не установлена, при этом оснований полагать, что данный договор с 05.05.2018 г. является беспроцентным не имеется (пункт 3 статьи 809 ГК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, рассчитанные по ключевой ставке Банка России за период с 05.05.2018 г. (дата, до которой по согласованию пользование займом было безвозмездным) по настоящее время (на дату платежа).

Таким образом, проценты за пользование займами за указанный период рассчитываются следующим образом: По договору займа (расписке) от 13.12.2017: сумма займа в рублях на момент возникновения обязательства по возврату займа 10.03.2018 составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей; за период с 10.03.2018 по 21.05.2020 (804 дня) проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России составляют 51630,19 рублей.

По договору займа (расписке) от 16.03.2018: сумма займа в рублях на момент возникновения обязательства по возврату займа (05.05.2018) составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; за период с 05.05.2018 по 21.05.2020 (748 дней) проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды составляют 217833,38 рублей.

Как указано выше, в пункте 33 ППВС № 54 разъяснено, что если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе также требовать уплаты неустойки или процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.

Следовательно, по договору займа (расписке) от 13.12.2017 г. за период просрочки с 10.03.2018 г. по 21.05.2020 г., всего за 804 дня (подпункт 2.1 настоящего искового заявления), за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (займом), проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 8076,85 рублей. Аналогично, по договору займа (расписке) от 16.03.2018 г. за период просрочки с 10.03.2018 г. по 21.05.2020 г., всего за 748 дней (подпункт 2.2 настоящего искового заявления), за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами (займом), проценты по правилам статьи 395 ГК РФ составляют 31630,18 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ. являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку обязанность по возврату суммы займов (пункт 1 искового заявления) ответчиком не исполнена, истец считает, что с ответчика также подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства (пункт 1 статьи 395, пункт 1 статьи 811 ГК РФ) в связи с просрочкой возврата суммы займа (долга).

По договору займа (расписке) от 13.12.2017 г. сумма займа в рублях на момент возникновения обязательства по возврату займа 10.03.2018 составляет 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей; за период с 10.03.2018 по 21.05.2020 (804 дня) проценты за неисполнение денежного обязательства (просрочку возврата основного долга) проценты составят 51624,02 рублей. По договору займа (расписке) от 16.03.2018 г. сумма займа в рублях на момент возникновения обязательства по возврату займа (05.05.2018) составляет 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей; за период с 05.05.2018 по 21.05.2020 (748 дней) проценты за неисполнение денежного обязательства (просрочку возврата основного долга) проценты составят 217805,31 рублей.

Истцом представлены расчеты процентов, которые судом проверены и признаны правильными, поскольку составлены в соответствии с условиями договора, не противоречат действующему законодательству, не были оспорены в судебном заседании.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере расходы по уплате госпошлины в размере 20243 руб., которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лобура Николая Богдановича к Короткой Ольге Леонидовне о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Короткой Ольги Леонидовны в пользу Лобура Николая Богдановича по договору займа от 13.12.2017 г. в сумме основного долга в размере 330000 руб., процентов за пользование займом в размере 51630 руб. 19 коп., процентов за просрочку уплаты процентов в размере 8076 руб. 85 коп., процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере 51624 руб. 02 коп.; по договору займа от 16.03.2018 г. в сумме основного долга в размере 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 217833 руб. 38 коп., процентов за просрочку уплаты процентов в размере 31360 руб. 18 коп., процентов за просрочку возврата суммы основного долга в размере 217805 руб. 31 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 20243 руб., а всего 2158842 (два миллиона сто пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок два) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: