Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.А. Валиеве,

с участием истца – Шейко О.И., представителя истца по доверенности – Юдина В.А., представителя ответчика по доверенности и ордеру – Михиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2770/2020 по иску Шейко Олеси Ивановны к Либиной Марии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шейко О.И. обратилась в суд с иском к Либиной М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 октября 2016 Нагатинским районным судом города Москвы было вынесено решение № 2-436/16, взыскать в с Либиной М.А. в пользу Шейко О.И, в счет возмещения ущерба сумму в размере 462 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 43 800 рублей, расходы по оценке ущерба 14 420 рублей, почтовые расходы в размере 485 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей - всего 583 195 руб. В настоящее время, Либина М.А., а именно 21.05.2019 г. исполнила решение Нагатинакого суда от 20 октября 2016 г.

По состоянию на 21.05.2019 г. Либина М.А. производила выплаты в период с 20.10.2016 г. по 21.05.2019 г., т.е. в течение 2 лет 7 месяцев, что подтверждает её намерение, выраженное в незаконном использование и удержание денежных средств принадлежащих Шейко О.И.

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120337 руб. 45 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., почтовые расходы в размере 321 руб. 54 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 1200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3547 руб. 12 коп.

Истец Шейко О.И., представитель истца по доверенности Юдина В.А. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали.

Ответчик Либина М.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру Михина И.Л. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

С учетом мнения истца, представителя истца, представителя ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что решением от 20 октября 2016 года Нагатинского районного суда города Москвы по делу № 2-436/2016 взыскано с Либиной М.А. в пользу Шейко О.И, в счет возмещения ущерба сумму в размере 462 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 43 800 рублей, расходы по оценке ущерба 14 420 рублей, почтовые расходы в размере 485 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей - всего 583 195 руб.

03.04.2017 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серии ФС № 017490835, выданного Нагатинским районным судом г. Москвы по делу № 2-436/2016, возбуждено исполнительное производство № 10223/17/77032-ИП в отношении Либиной М.А. в пользу взыскателя Шейко О.И., предмет исполнения: задолженность в размере 583195 руб.

Постановлением от 02.07.2019 г. СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по г. Москве установлено, что по состоянию на 02.07.2019 г. задолженность по исполнительному производству по остатку основного долга: 0 руб., остаток неосновного долга: 40823,65 руб. Сумма, взысканная по исполнительному производству составляет 583195 руб. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Исполнительное производство № 10223/17/77032-ИП окончено.

Указанные обстоятельства не были оспорены в судебном заседании. Доказательств оспаривания постановления СПИ об окончании исполнительного производства суду не представлено.

В подтверждении исполнения обязательств по исполнению исполнительного документа ответчиком представлены платежные документы, согласно которым ответчиком в период с 02.05.2017 г. по 27.06.2019 г. ответчиком выплачены денежные средства в размере 583195 руб. При этом доводы ответчика о наличии переплаты по исполнительному производству суд находит несостоятельными, принимая во внимание наличие сведений о взыскании не основного долга (исполнительского сбора).

Принимая во внимание, что доказательств исполнения судебного решения своевременно суду не представлено, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно которому сумма процентов за период с 20.10.2016 г. по 26.06.2020 г. составляет 120373 руб. 45 коп., указанный расчет судом проверен и признан не правильным, поскольку противоречит нормами действующего законодательства, в части периода просрочки не соответствует исследованным судом обстоятельствам.

Ответчиком представлен контрасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, с которым суд полагает возможным согласиться, принимая во внимание, что период просрочки исполнения обязательств соответствует представленным документам, подтверждающим уплаты во исполнение обязательств. Согласно данному расчету за период с 20.01.2017 г. по 27.06.2019 г. исходя из суммы задолженности и ключевой ставки за соответствующие периоды сумма процентов составляет 100237 руб. 66 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части, при этом суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по ГК РФ, по общему правилу, положения ГК РФ не применяются ( ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ( ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (, ГК РФ).

Проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в РФ) ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, установленных ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства ( и ГК РФ).

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 руб., которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложность и срок рассмотренного дела, частичное удовлетворение исковых требований, признавая заявленные расходы явно завышенными, снизив их до 15000 руб.

Истец понес почтовые расходы в размере 321 руб. 54 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец понес расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1200 руб.

Согласно положений Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Указанных сведений доверенность представителя не содержит, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 3547 руб. 12 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований в сумме 3204 руб. 75 коп

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шейко Олеси Ивановны к Либиной Марии Александровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Либиной Марии Александровны в пользу Шейко Олеси Ивановны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100237 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 321 руб. 54 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3204 руб. 75 коп., а всего 118763 (сто восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 95 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: