Приговор

Дело № 1-190/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 апреля 2020 года

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Шарабакине К.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Носковой Ю.В., подсудимого ---, защитника Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № 2595 и ордер № 142, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

---,

УСТАНОВИЛ:

--- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (---), 07 февраля 2020 года примерно в период времени с 23 часов 41 минуты до 23 часов 45 минут, находясь в помещении кафе «ТоДаСё», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Малая Юшуньская, д. 1 корп. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя в целях реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа с целью хищения скрыто взял с установленного в основном зале вышеуказанного кафе стола принадлежащий --- мобильный телефон торговой марки «Эйппл» («Apple») модель «А2215» - «Айфон 11 Про» (iPhone 11 Pro) идентификационный номер (IMEI) 353832101527132 стоимостью 80 000 руб. 00 коп., упакованный в чехол из прозрачного полимерного материала с надписью «epico» стоимостью 500 руб. 00 коп., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» (с абонентским номером 8-916-096-94-62 с нулевым балансом счета), после чего с похищенным при указанных обстоятельствах имуществом --- с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а в результате своими преступными действиями причинил --- значительный материальный ущерб на общую сумму 80 500 рублей.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Бурдину А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая --- согласно письменного заявления, и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия --- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как --- совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб и заявлений по месту жительства на него не поступало, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, отсутствие реального ущерба по делу, имущество было возвращено.

Обстоятельствами смягчающим ответственность суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление --- и условия жизни его семьи, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление --- возможно без изоляции от обществ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. При этом с учетом характера совершенного преступления и данных о личности --- суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать --- виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное --- наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующий орган об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением --- возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении --- оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка черного цвета от мобильного телефона, мобильный телефон производства «Эйппл» («Apple») модель «А2215» - «Айфон 11 Про» (iPhone 11 Pro) идентификационный номер (IMEI) 353832101527132 в корпусе из полимерного материала золотистого цвета; сим-карта оператора сотовой связи МТС с номером 89701010054955128873; чехол для мобильного телефона из прозрачного полимерного материала с надписью «epico» – выданные на ответственное хранение потерпевшей ---, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: два компакт-диска с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу продолжить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции о чем должен указать в жалобе.

Председательствующий: