Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 18 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Беловой К.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Беловой К.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес, от дата в отношении Беловой Карины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес, от дата Белова К.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Белова К.В. дата в время по адресу: адрес, не уплатила административный штраф в установленные ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки и порядке. В соответствии с постановлением № 0355431010119020500008150 от дата по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от дата № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и вступившим в законную силу дата, Белова К.В. обязана в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф не позднее дата.

Белова К.В. подала жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании Белова К.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе. Указала, что вину не признает, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности. Также пояснила, что постановление от дата ею не обжаловано ни должностному лицу, ни в судебном порядке; об изменении ею места регистрации органы ГИБДД она не уведомляла.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы Беловой К.В., исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения Беловой К.В. административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от дата, постановлением об административном правонарушении от дата, извещением Беловой К.В. о составлении протокола об административном правонарушении.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Беловой К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Административный штраф в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, оплачен не был, в связи с чем Белова К.В. обосновано привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод Беловой К.В. о ее ненадлежащем уведомлении ввиду направления корреспонденции по адресу, где она уже не проживает, является несостоятельным. Как следует из материалов дела, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14580232196465) постановление № 0355431010119020500008150 от дата по делу об административном правонарушении было направлено Беловой К.В. по известному адресу регистрации. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей Белова К.В. в судебное заседание не явилась; согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (14576537565235) Белова К.В. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило. При этом, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, по смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом наименование организации от дата № 343. При таких обстоятельствах факт неполучения Беловой К.В. повестки об извещении ее о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, вопреки доводу жалобы, не свидетельствует о ненадлежащем извещении Беловой К.В., с учетом положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, обсудив соответствующий вопрос, пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Беловой К.В.

Ссылка Беловой К.В. на то, что она оплатила административный штраф дата, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не ставит под сомнение законность вынесенного мировым судьей в отношении Беловой К.В. постановления, поскольку в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ на Белову К.В. была возложена обязанность по уплате не позднее дата административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010119020500008150 от дата, однако к установленному сроку соответствующая обязанность ею не была выполнена, при этом Беловой К.В. не предоставлялась отсрочка исполнения постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу за истечением срока давности привлечения к административной ответственности не имеется. Постановление мирового судьи от дата о привлечении Беловой К.В. к ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, который в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения, имевшего место быть дата.

Несогласие Беловой К.В. с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

При рассмотрении дела требования ст. 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, установлены.

Наказание Беловой К.В. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 15 адрес, от дата в отношении Беловой Карины Викторовны – оставить без изменения, жалобу Беловой К.В. - без удовлетворения.

Судья: