Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 декабря 2019 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Волков А.А., с участием Фаистова А.Г., рассмотрев административный материал по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фаистова Артема Георгиевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного.

УСТАНОВИЛ:

Фаистов А.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, 11 декабря 2019 года в время Фаистов А.Г. по адресу: адрес, находясь в общественном месте на улице, развел костер на асфальте рядом со спортивной площадкой, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, пресекающих нарушение общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании Фаистов А.Г. вину в совершении правонарушения признал частично, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен частично, поскольку костер он не разводил, раскаивается в содеянном, обязуется впредь не нарушать общественный порядок, соответствующие выводы для себя сделал, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Пояснил, что он и его товарищ живут по адресу: адресдата вечером он и его товарищ договорились пойти приобрести бутылку коньяка. Проходя мимо мусорной площадки, они увидели, что горит костер, рядом находятся парень с девушкой, подъехали сотрудники полиции и стали с ними разговаривать, при этом он стоял на месте, с его стороны по отношению к сотрудникам полиции имело место быть хамство, за что ему в настоящий момент стыдно. Он жестикулировал и разговаривал на повышенных тонах, поскольку предлагал сотрудникам полиции пройти в его квартиру, чтобы предоставить им временное удостоверение личности, так как его паспорт утерян, однако сотрудники полиции хотели его отвезти в ОМВД, с чем он был категорически не согласен. Обращает внимание на то, что он арендует квартиру, является человеком приезжим, по месту неофициального трудоустройства постоянно проводит мероприятия, от которых зависит его заработная плата, имеет мать, являющуюся пенсионером. За свое поведение готов понести наказание в виде штрафа, просит не назначать наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля фио, являющийся полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по адрес, который пояснил, что в его обязанности входит, в том числе, исполнение обязанностей по охране общественного порядка, пресечение нарушения общественного порядка. Указывает, что 11 декабря 2019 года около время, находясь на службе, от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, лица жарят шашлыки, их экипаж прибыл по данному адресу, где у костра находился Фаистов А.Г. и еще трое граждан, старший экипажа фио подошел к ним, представился, спросил удостоверения личности, затем к ним подошел фио, при этом находившаяся среди граждан девушка пояснила, что Фаистов А.Г. и его товарищ разожгли огонь, при этом Фаистов А.Г. пояснил, что не разжигал костер. Сотрудники экипажа спросили у Фаистова А.Г. документы, удостоверяющие личность, на что он начал пререкаться, указал, что паспорта у него с собой нет, на что они ему сообщили о необходимости проехать в отдел полиции для установления личности, при этом Фаистов А.Г. начал отходить от них, затем сотрудниками полиции Фаистов А.Г. был предупрежден о том, что в отношении него будут применены специальные средства, на что он начал убегать, в связи с чем к нему были применены специальные средства – наручники, затем Фаистов А.Г. был доставлен в ОМВД России по адрес для составления административного материала. Со стороны Фаистова А.Г. имело место быть то, что он громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаистова А.Г. в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0635907 от 11.12.2019 года, согласно которому в действиях Фаистова А.Г. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио, фио об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания Фаистова А.Г.; карточками происшествия № 6242216 и № 6242244; протоколом № 0098970 от 11.12.2019 года об административном задержании Фаистова А.Г. для составления административного материала в отношении Фаистова А.Г. 11.12.2019 года в время до 11.12.2019 года в время; сведениями ИБД; справкой в отношении физического лица; чеком теста дыхания; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № - К4 7927/Д, которым установлено у Фаистова А.Г. состояние опьянения.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, рапортов, протокола об административном задержании, не имеется. Процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением требований КоАП РФ. Каких-либо оснований для оговора Фаистова А.Г. со стороны фио или фио либо их заинтересованности в исходе дела или искусственном создании фио или фио доказательств виновности Фаистова А.Г. судом не установлено.

Оценивая показания свидетеля фио, суд их принимает и кладет в основу постановления, поскольку данный свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора Фаистова А.Г., как пояснил фио в судебном заседании, у него не имеется.

Довод Фаистова А.Г. о частичном признании вины, а именно о том, что он костер не разводил, является несостоятельным, расценивается судом как линия защиты, поскольку опровергается достаточной совокупностью доказательств, свидетельствующих об обратном, в том числе показаниями свидетеля фио в судебном заседании.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Фаистова А.Г. установлена и доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Фаистова А.Г., наличие у него матери, являющейся пенсионером, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородных административных правонарушений, иные заслуживающие внимания обстоятельства, и считает необходимым назначить Фаистову А.Г. административное наказание в виде административного ареста, при этом отмечая, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фаистова Артема Георгиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания Фаистову А.Г. исчислять с время 11 декабря 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с время 11 декабря 2019 года до время 11 декабря 2019 года.

Исполнение постановления возложить на сотрудников полиции ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья