Мотивированное решение

Дело № 2-6617/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Ахроровой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6617/2019 по иску садового некоммерческого товарищества «Коммунальщик» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что ответчик является собственником земельных участков № 126,127, расположенных в пределах границ наименование организации, также ответчик является членом СНТ. С дата ответчик не оплачивает взносы в СНТ, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере сумма, из них сумма основного долга сумма, пени в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере116000 руб., госпошлину в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Истец в суд обеспечил явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, правовой позиции по делу не представил, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства: «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Материалами дела установлено, что ответчик является собственником земельных участков №№ 126, 127‚ расположенных в границах наименование организации и членом наименование организации, что подтверждается справкой от наименование организации от дата

Размер членских и целевых взносов устанавливался общим собранием СНТ следующим образом.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом от дата утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы в размере сумма, целевой взнос сумма Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день платежа, но не более половины установленной суммы взносов.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом дата утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы в размере сумма, целевой взнос сумма Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день платежа, но не более половины установленной суммы взносов.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом от дата утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы в размере сумма, целевой взнос сумма Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день платежа, но не более половины установленной суммы взносов.

Решением общего собрания наименование организации на дата, сумма которого составила сумма Срок сбора данного взноса определен протоколом по дата Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день платежа, но не более половины установленной суммы взносов.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом от дата утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы в размере сумма, целевой взнос сумма Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день платежа, но не более половины установленной суммы взносов.

Решением общего собрания СНТ, оформленным протоколом от дата утверждены членские и целевые взносы на дата: членские взносы в размере сумма, целевой взнос сумма Этим же протоколом установлен размер пеней за просрочку платежа в размере 0,3 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день платежа, но не более половины установленной суммы взносов.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от дата № 66 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ‚ статьи 210 Г К РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.11 ФЗ № 217-ФЗ от дата, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 17 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5.2.5. ч. 5 устава, каждый член товарищества обязан уплачивать членские и целевые взносы, а также другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов.

Исходя из п.9,10 ст. 14 ФЗ от дата N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Как указано в п.6.3.2 Устава СНТ, в случае неуплаты членом товарищества членских взносов в срок, установленный решением общего собрания членов товарищества, он уплачивает пени за время просрочки платежа в размере, определенном общим собранием от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членских взносов.

С дата ответчик не оплачивает взносы в СНТ, ввиду чего у него образовалась задолженность в размере сумма, из них сумма основного долга сумма, пени в размере сумма

Учитывая, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате установленных общими собраниями членов наименование организации членских и целевых взносов, обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика юридических расходов в размере сумма

Согласно ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на оплату услуг представителя до сумма

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать фио в пользу садового некоммерческого товарищества «Коммунальщик» задолженность в размере сумма, госпошлину в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова