Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой, при секретаре Я.А. Бугай,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-439/2019 по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата, которым постановлено:

возвратить фио возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 адрес мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата по гражданскому делу № 2-176/2017 по заявлению наименование организации (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 14 адрес дата вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу наименование организации (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № 0113997506 от дата за период с дата по дата в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскано сумма.

дата от должника фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых указано, что о вынесении судебного приказа она узнала после того, как ее банковские карты были заблокированы судебными приставами в дата. Копию судебного приказа получила только дата в здании суда. С дата она проживает по адресу: адрес. Намерений уклоняться от получения уведомлений или иной корреспонденции не имеет. С требованиями, содержащимися в заявлении о выдаче судебного приказа она не согласна, как и с самим судебным приказом. О том, что образовалась задолженность по кредитному договору она (фио), узнала после того, как банковские карты были заблокированы. Данную задолженность не признает, ранее взыскатель в ее адрес требований о погашении долга не направлял. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора не был надлежащим образом пройден. Полагает, что взыскатель использует подложные доказательства, тем самым пытаясь ввести суд в заблуждение и обогатиться за ее счет. Более того, в связи с тяжелым состоянием здоровья, она находится в тяжелейшем материальном положении, не может трудоустроится, тех денежных средств, которые получает, едва хватает на продукты и лекарственные препараты для нее (фио).

Определением мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата возражения фио относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата по гражданскому делу № 2-176/2017 по заявлению наименование организации (ранее – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о вынесении судебного приказа на взыскание с фио задолженности по кредитному договору, судебных расходов, возвращены заявителю.

В частной жалобе фио ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от дата, указывая на то, что судебный приказ не был получен заявителем своевременно по независящим от заявителя обстоятельствам. Возврат возражений на исполнение судебного приказа лишил заявителя возможности представления документов, обосновывающих возражения.

В силу ГПК РФ указанная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке ГПК РФ, суд приходит к выводу об оставлении обжалуемого определения суда без изменения по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Как разъяснено в , , Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу части четвертой ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта наименование организации, которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Учитывая вышеизложенные положения, выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления фио являются обоснованными.

Доводы настоящей частной жалобы о том, что судебный приказ не был получен должником по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем, срок для подачи возражений на него должен исчисляться именно с этой даты, признаются судом несостоятельными ввиду неправильного толкования заявителем норм процессуального права. При этом суд принимает во внимание, что согласно причине возврата письма с копией судебного приказа указано на истечение срока хранения.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь его отмену.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: