Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Зюзинского районного суда адрес Волков А.А., с участием фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 402 адрес фио от дата фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из постановления мирового судьи, дата в время, фио находясь по адресу: адрес, не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный на основании постановления № 0355431010118122800027552 от дата, вступившим в законную силу дата.

фио подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит указанное постановление отменить.

В судебном заседании фио поддержал в полном объеме доводы, изложенные в жалобе.

Суд, изучив доводы, изложенные в жалобе, заслушав доводы фио, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения указанного срока в случае неуплаты административного штрафа имеются основания для привлечения данного лица к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения фио административного правонарушения и его вина в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0355431010419061000000737 от дата, постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010118122800027552 от дата.

Мировым судьей при рассмотрении дела были исследованы материалы административного дела. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оценка, данная исследованным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, является надлежащей, ставить ее под сомнение у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Мировым судьей учтены все обстоятельства дела, принимаемое решение мировым судьей мотивировано.

Довод фио о том, что он не получал от административного органа постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010118122800027552 от дата, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586030137631, свидетельствующим о том, что фио мер для получения корреспонденции не предпринимал, тем самым распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению.

Довод фио о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от дата, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела – отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580235132019, свидетельствующим о том, что извещение от дата о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении фио получил дата, то есть своевременно и надлежащим образом.

Представленные фио скриншоты не опровергают его виновность в совершении административного правонарушения.

Довод фио о том, что он согласно копии квитанции оплатил административный штраф дата, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ на фио была возложена обязанность по уплате к дата административного штрафа, назначенного по постановлению № 0355431010118122800027552 от дата, однако к установленному сроку соответствующая обязанность им не была выполнена, при этом фио не предоставлялась отсрочка исполнение постановления или рассрочка уплаты административного штрафа.

Несогласие фио с постановлением мирового судьи не является основанием к отмене обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Наказание фио назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления мирового судьи, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи № 402 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: