Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Тимофееве С.А., с участием представителей истца, ответчика, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/2019 по иску Лабзина Ивана Александровича к Лабзиной Елене Дмитриевне о признании общим имуществом, о выделе доли, признании права собственности на долю в имуществе, и по иску Лабзина Ивана Александровича к Лабзиной Елене Дмитриевне о взыскании компенсации за проданное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Лабзин И.А. обратился в суд с иском к Лабзиной Е.Д., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, признании права собственности на долю в квартире, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что *** года умер отец истца Лабзин А.Л., наследниками которого являются истец, ответчик и мать умершего Лабзина В.И., отказавшаяся от своей части наследства в пользу внука. Истец полагает, что с учетом принципа распределения долей, ему причитается *** доли , ответчику *** доли в праве собственности на квартиру. также он просит взыскать с ответчика расходы на представление его интересов в суде в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины.

Также Лабзин И.А. обратился в суд с иском к Лабзиной Е.Д. о взыскании в его пользу компенсации за проданный ответчиком автомобиль марки *** г.р.з. *** в сумме *** руб. Требования мотивированы тем, что *** умер отец истца Лабзин А.Л., наследниками которого являются истец, ответчик и мать умершего Лабзина В.И., отказавшаяся от своей части наследства в пользу внука. В период брака с Лабзиной Е.Д. отцом был приобретен спорный автомобиль, который ответчик продала после смерти отца, не компенсировав истцу его часть денежных средств. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителей в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате экспертного заключения.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от *** года дела объединены в одно производство, гражданскому делу присвоен № ***.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Обеспечил явку своих представителей, которые исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исках, с учетом уточнений.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились. Иск о выделе истцу доли в квартире признали частично, полагали, что истцу причитается *** доля. Иск о компенсации за проданное транспортное средство не признали, полагая, что на похороны Лабзина А.Л. было потрачено гораздо больше денежных средств, чем стоимость автомобиля, также ответчик предлагала истцу забрать транспортное средство, на что он отказался.

Третье лицо Лабзина В.И. в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и пояснения по существу спора.

Третье лицо нотариус г. Москвы Кирюхина З.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Третье лицо Козуб А.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что *** умер Лабзин А.Л., *** года рождения, к имуществу которого нотариусом города Москвы Кирюхиной З.В. заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что Лабзин И.А. (сын умершего), Лабзина Е.Д. (супруга умершего) обратились с заявлением о принятии наследства после смерти Лабзина А.Л. Мать умершего Лабзина В.И. обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследования причитающейся ей доли в наследстве в пользу Лабзина И.А.

Из материалов наследственного дела также видно, что нотариусом установлено наличие следующего наследственного имущества: земельного участка площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *** к/н ***, *** доли на земельный участок по адресу: *** к/н ***, ***доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ***, *** , ***. На данное имущество *** года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство в *** долях на имя Лабзина И.А., в *** доле на имя Лабзиной Е.Д.

Иного имущество в составе наследственной массы указано не было.

Установлено, что брак между Лабзиным А.Л. и Серегиной (Лабзиной) Е.Д. зарегистрирован *** года.

В период брака с Лабзиным А.Л. Лабзиной Е.Д. на основании договора купли-продажи от *** г. приобретена квартира общей площадью *** кв.м., расположенная по адресу: ***. Договор был зарегистрирован *** г. в комитете муниципального жилья Управления приватизации и оформления прав собственности г. Москвы. Право собственности на квартиру Лабзиной Е.Д. зарегистрировано в Управлении Росреестра по г. Москве *** г.

При жизни Лабзина А.Л. доли в квартире не были определены.

Также в период брака наследодателя и Лабзиной Е.Д. был приобретен автомобиль марки *** года выпуска г.р.з. ***, VIN ***, дата регистрации в органе ГИБДД ***. Владельцем транспортного средства, согласно СТС *** УС *** указан Лабзин А.Л.

После смерти Лабзина А.Л. автомобиль был продан Лабзиной Е.Д. *** г. на основании договора купли-продажи транспортного средства Попову Е.И. В договоре указана продажная стоимость транспортного средства – *** руб.

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО ГИБДД ТНРЭР № *** ГУ МВД России по г. Москве, владельцем автомобиля с *** г. является Козуб А.О.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из п. 2 ст. 34 СК РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Истцом представлено экспертное заключение (заочно) о стоимости транспортного средства *** г.р.з. *** № *** от *** г, согласно выводов которого, стоимость спорного автомобиля на *** г. составляет *** руб.

Данное экспертное заключение ответчиком в судебном заседании не оспорено.

В судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству ответчика была допрошена Павлова Е.Л., которая суду пояснила, что истец – это ее племянник, ответчик – жена ее двоюродного брата. После смерти брата автомобиль находился у дома *** по ***, ответчик предложила истцу забрать автомобиль, однако он отказался. Через *** месяца после смерти Лабзина А.Л. автомобиль был продан, деньги от его продажи пошли на похороны, установку памятника и поминки, часть денег была передана матери умершего.

Принимая во внимание, что автомобиль марки *** г.р.з. *** и квартира, расположенная по адресу: ***, приобретены в период брака на основании возмездных сделок, и стороной ответчика не представлено доказательств, что указанное имущество приобретено на личные средства Лабзиной Е.Д., суд приходит к выводу, что спорные автомобиль и квартира приобретены на совместные денежные средства ответчика и наследодателя и является их общей собственностью, как имущество, нажитое в период брака.

Учитывая изложенное, суд признает доли Лабзина А.Л. и Лабзиной Е.Д. в праве общей долевой собственности на автомобиль марки *** г.р.з. *** и квартиру *** по *** равными, по *** доли в праве собственности.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с или .

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной - и настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления .

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно , ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании изложенного, суд считает необходимым включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Лабзина А.Л., *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, кв. ***, *** долю автомобиля марки *** года выпуска, г.р.з. *** и, принимая во внимание положения п. 2 ст. 1141 ГК РФ, признает за Лабзиной Е.Д. право собственности на *** доли в праве собственности на указанную квартиру, за Лабзиным И.А. *** доли (с учетом отказа Лабзиной В.И. от причитающейся ей доли наследства в пользу внука) в праве собственности на квартиру; также признает за Лабзиной Е.Д. в праве собственности на автомобиль в размере *** доли, за Лабзиным И.А. *** доли (с учетом отказа Лабзиной В.И. от причитающейся ей доли наследства в пользу внука) в праве собственности на автомобиль.

Поскольку спорный автомобиль на момент рассмотрения дела в суде продан и не находится в фактическом владении и пользовании Лабзиной Е.Д., суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежную компенсацию за проданный автомобиль марки *** года выпуска, г.р.з. *** в размере *** руб. соразмерно присужденной ему доле, принимая за основу экспертное заключение № *** от *** г., выполненное Союзом Серпуховской торгово-промышленной палаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Расходы , понесенные истцом, для восстановления своего нарушенного права по оплате услуг эксперта при подаче иска в суд в размере *** руб. документально подтверждены и суд полагает их подлежащими взысканию с ответчика в качестве убытков, без учета комиссии банка в сумме *** руб.

В силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, объема и характера оказанной правовой помощи, количества судебных заседаний с участием представителей, времени, необходимого на подготовку представителями процессуальных документов, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов за услуги представителей по двум делам, документально подтвержденными договорами на оказание услуг от *** года, *** года, квитанциями к приходно-кассовым ордерам на сумму *** руб. и *** руб. и, с учетом требований разумности и справедливости, заявления ответчика о чрезмерности взыскиваемых расходов, полагает возможным взыскать с Лабзиной Е.Д. в пользу Лабзина И.А. в счет расходов на оплату услуг представителей денежные средства в общем размере *** руб.

Уплаченная при подаче исков в суд государственная пошлина на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в общем размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать автомобиль марки *** года выпуска г.р.з. ***, VIN *** общим имуществом Лабзина Александра Леонидовича и Лабзиной Елены Дмитриевны.

Признать доли в автомобиле марки *** года выпуска г.р.з. ***, VIN *** между Лабзиным Александром Леонидовичем и Лабзиной Еленой Дмитриевной в праве общей долевой собственности равными, по *** доли в праве собственности.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Лабзина Александра Леонидовича, умершего *** г., *** долю автомобиля марки *** года выпуска г.р.з. ***, VIN ***.

Произвести раздел *** доли автомобиля марки *** года выпуска г.р.з. ***, VIN ***, оставшейся после смерти Лабзина Александра Леонидовича, выделив Лабзину Ивану Александровичу – *** доли, Лабзиной Елене Дмитриевне -***доли.

Взыскать с Лабзиной Елены Дмитриевны в пользу Лабзина Ивана Александровича компенсацию за проданный автомобиль марки *** года выпуска г.р.з. ***, VIN *** в размере *** руб.

Признать доли в квартире, расположенной по адресу: ****, между Лабзиным Александром Леонидовичем и Лабзиной Еленой Дмитриевной в праве общей долевой собственности равными, по *** доли в праве собственности.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Лабзина Александра Леонидовича, умершего *** г., *** долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Произвести раздел *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***, оставшейся после смерти Лабзина Александра Леонидовича, выделив Лабзиной Елене Дмитриевне *** доли, Лабзину Ивану Александровичу *** доли, признав за ними право собственности.

Взыскать с Лабзиной Елены Дмитриевны в пользу Лабзина Ивана Александровича убытки в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителей в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова