Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 марта 2019 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре Ашурлаеве Ш.А.,

с участием государственного обвинителя Подкопаева М.Н.,

подсудимой Чернышовой О.В.,

защитника – адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение № 14397 от 05 октября 2015 года и ордер № 116 от 22 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышовой Ольги Васильевны, паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное высшее образование, незамужней, детей не имеющей, официально нетрудоустроенной, несудимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышова О.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в время дата, путем свободного доступа, находясь в квартире № 137 дома № 22 по адрес города Москвы, в которой проживает ранее ей знакомая фио, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности тумбочки, стоящей в прихожей в вышеуказанной квартире, тайно похитила принадлежащий последней кошелек из материала, похожего на кожу, под стиль «крокодиловой кожи», коричневого цвета, фирмы «Питэк» («Petek»), стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющая материальной ценности для последней банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202200577983735, открытая на имя фио, после чего, в продолжение своих преступных действий, Чернышова О.В. с поверхности стола, стоящего на кухне в вышеуказанной квартире, тайно похитила принадлежащий фио мобильный телефон марки «Мейзу Эм2» («Meizu М2»), модели «М578Н», темно-серого цвета, с серийным номером: 88HKBMT2339V, IMEI1: 869771021349903, IMEI2: 869771021349911, стоимостью сумма, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком Билайн» с абонентским номером 8-909-937-23-64, не представляющей материальной ценности, без денежных средств на счету и сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8-977-743-97-47, не представляющей материальной ценности, без денежных средств, в чехле, без фирмы, из пластика салатового цвета, стоимостью сумма. После чего Чернышова О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Чернышова О.В. причинила своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Чернышова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышова О.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы и личного обогащения, примерно в время дата, путем свободного доступа, находясь в квартире № 137 дома № 22 по адрес города Москвы, в которой проживает ранее ей знакомая фио, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек из материала, похожего на кожу, под стиль «крокодиловой кожи», коричневого цвета, фирмы «Питэк» («Petek»), стоимостью сумма, в котором находились денежные средства в сумме сумма, а также не представляющая материальной ценности для последней банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202200577983735, открытая на имя фио, после чего Чернышова О.В., в продолжение своего преступного умысла, примерно в время дата, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, путем бесконтактного осуществления платежа «ПЭЙПАСС» («PAYPASS») с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 2202200577983735, счет которой № 40817810438064725461 открыт на имя фио в дополнительном офисе № 9038/01598 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: адрес, тайно, не имея на то оснований, совершила хищение денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ), проведя одну операцию по оплате товаров на общую сумму сумма. После чего Чернышова О.В. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Чернышова О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чернышова О.В. вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства ей разъяснены и понятны.

От потерпевшей фио поступило письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышовой О.В. в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело без ее участия, каких-либо претензий к Чернышовой О.В. не имеет.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Чернышовой О.В. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступления, за которые Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Чернышовой О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159³ УК РФ).

При назначении Чернышовой О.В. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а другое – к категории тяжких, личность виновной, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалобы от жильцов дома на Чернышову О.В. не поступали, влияние назначенного наказания на исправление Чернышовой О.В. и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Чернышовой О.В. матери, являющейся инвалидом 2 группы, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, в связи с чем суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ применительно к преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Чернышовой О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – наказания в виде лишения свободы, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – наказания в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности Чернышовой О.В. суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает Чернышовой О.В. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применения к Чернышовой О.В. положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышову Ольгу Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Чернышовой О.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чернышовой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев, возложить на Чернышову О.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Чернышовой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Мейзу Эм2» («Meizu М2»), модели «М578Н», темно-серого цвета, с серийным номером: 88HKBMT2339V, IMEI1: 869771021349903, IMEI2: 869771021349911, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком Билайн» с абонентским номером 8-909-937-23-64 и сим-карой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 8-977-743-97-47, в чехле из пластика салатового цвета, который выдан на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- кошелек из материала, похожего на кожу, под стиль «крокодиловой кожи», коричневого цвета, фирмы «Питэк» («Petek»), который выдан на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- коробка из-под мобильного телефона марки «Мейзу Эм2» («Meizu М2»), модели «М578Н», темно-серого цвета, с серийным номером: 88HKBMT2339V, IMEI1: 869771021349903, IMEI2: 869771021349911, которая выдана на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- чек из ООО «ВЕЛЕС» от дата на сумму сумма и на сумма на фрагменте листа, который выдан на ответственное хранение потерпевшей фио, – оставить по принадлежности потерпевшей фио;

- распечатка смс-сообщений от абонентского номера «900» на 1 листе, которая хранится в материалах уголовного дела № 11801450095000728, – хранить при материалах уголовного дела;

лист с информацией об открытии и закрытии банковской карты, который хранится в материалах уголовного дела № 11801450095000728, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденной о ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков