Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья 1 инстанции фио

...ххх

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 11-281/2018 по частной жалобе заявителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес фио от дата по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору от дата №04001363816, которым суд определил:

В удовлетворении заявления представителя наименование организации фио о замене стороны в установленном решением суда правоотношении, взыскателя наименование организации на правопреемника наименование организации по гражданскому делу № 2- 319/2014 по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание с фио задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, отказать,

УСТАНОВИЛ:

Представитель наименование организации фио обратилась в суд с заявлением о замене стороны (процессуальном правопреемстве) взыскателя наименование организации на его правопреемника наименование организации, мотивируя свои требования тем, что мировым судьей судебного участка № 10 адрес был выдан судебный приказ по заявлению наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 04001363816 от дата. Судебный приказ вступил в законную силу. дата между наименование организации (цедент) и наименование организации (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 18, согласно которому, цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования по кредитному договору № 04001363816 от дата, заключенному между наименование организации и фио (заемщик). В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести замену стороны в установленном решением суда правоотношении - взыскателя по данному делу с наименование организации на правопреемника наименование организации.

Представитель заявителя наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица - представитель наименование организации и фио в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

дата, мировым судьей постановлено вышеуказанное определение об отмене которого, как незаконного, просит истец по доводам, изложенным в частной жалобе.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лица, подавшего жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение постановлено в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 44 ГК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от 51.12.2017) «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению то причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как верно указано судом первой инстанции, обратившись в суд с заявлением о замене стороны (взыскателя) по делу № 2-319/2014, наименование организации имеет намерение в принудительном порядке поставить вопрос об исполнении судебного приказа от дата, поскольку в противном случае, для урегулирования отношений с должниками по кредитному оговору в добровольном порядке, и в силу положений главы 24 ГК РФ, достаточно предъявить последним документы, свидетельствующие об уступке прав кредитора и документы, удостоверяющие право требования.

В судебном заседании из объяснений сторон, письменных материалов дела судом первой инстанции установлено, что дата мировым судьей судебного участка № 10 адрес по гражданскому делу № 2-319/2014 вынесен судебный приказ, на основании которого с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита в общей сумме сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма Судебный приказ вступил в законную силу дата и направлен взыскателю. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, судебный приказ получен наименование организации дата, что подтверждается отметкой о вручении (получено по доверенности фио).

Согласно Договору от дата № 18, наименование организации (цедент) по Акту приема-передачи прав уступило наименование организации все права требования по кредитному договору от дата № 04001363816, заключенному между банком (кредитором) и фио (заемщиком).

Как правильно установлено судом первой инстанции, после вступления в законную силу, судебный приказ был выдан взыскателю (наименование организации) для предъявления к исполнению. Однако, сведения о предъявлении к исполнению указанного исполнительного листа взыскателем не представлены. Также, суду не представлены сведения о том, что исполнительное производство приостанавливалось либо исполнительный документ возвращался взыскателю в связи с невозможностью исполнения, а также об утрате исполнительного документа службой судебных приставов-исполнителей.

Поскольку исполнительный документ по настоящему делу к исполнению в установленный законом срок не предъявлялся, заявитель не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, а заявление о замене стороны в установленном решением суда правоотношении удовлетворению не подлежит.

Суд с данным выводом соглашается, поскольку сделанный судом первой инстанцией вывод следует из совокупности доказательств, которыми располагал суд.

Доводы частной жалобы о том, что заявление о процессуальном правопреемстве подано в пределах срока исковой давности предъявления исполнительного документа к исполнению, суд находит несостоятельными, поскольку какими-либо относимыми и допустимы доказательствами, данные доводы не подтверждены. Надлежащих доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в частной жалобе по вопросу возбуждения исполнительного производства по делу ни суду первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию заявителем не представлено.

В данном случае, произвести процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта не представляется возможным в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку стадия судебного процесса - исполнение судебных актов, окончена.

Таким образом, оснований для осуществления процессуального правопреемства не имеется.

Доводам заявителя частной жалобы судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит определение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 10 адрес фио от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя наименование организации - без удовлетворения.

Судья: фио