Определение суда апелляционной инстанции

Судья Соленая Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.№ 33-49465

12 ноября 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Мухортых Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по частной жалобе представителя истца фио фио на определение судьи Зюзинского районного суда г.Москвы от 26 марта 2018 года, которым постановлено: оставить заявление фио об установлении факта родственных отношений без рассмотрения, разъяснить, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества,

у с т а н о в и л а:

фио обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указывая на то, что является двоюродной племянницей фио, умершей 28 октября 2017 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене обжалуемого решения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что из поданного заявления фио усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество, разрешение которого возможно только в порядке искового производства с привлечением иных наследников и указал на то, что ей следует обратиться с иском по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Установление фактов осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Между тем, из заявления фио не усматривается наличие спора о праве на недвижимое имущество, а из приложенных к материалу документов следует, что следует, что она претендует на денежные вклады, оставшиеся после фио Кроме того, к заявлению фио была приложена копия определения судьи Центрального районного суда адрес от 05 февраля 2018 г. о возврате фио поданного ею аналогичного заявления по мотиву неподсудности дела Центральному районному суду адрес, разъяснено право на обращение с заявлением в суд по своему месту жительства.

При таких обстоятельствах вывод суда о наличии материально-правового спора на стадии принятия заявления об установлении факта родственных отношений является преждевременным, а с учетом наличия ранее вынесенного определения суда адрес о возврате истцу заявления обжалуемое определение нарушает право истца на доступ к правосудию, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением заявления фио в суд первой инстанции на стадию принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Определение Зюзинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2018 года отменить.

Материал по заявлению фио направить в суд первой инстанции на стадию принятия.

Председательствующий

Судьи