Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 марта 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Марычева ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Марычева ..., а также жалоба на указанное постановление.

Марычев Ф.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из информации внутрироссийского почтового идентификатора с официального сайта Почты России, постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года было получено Марычевым Ф.М. 28.07.2017 года. В постановлении разъяснены порядок и срок его обжалования. Жалоба была подана заявителем в суд 24.11.2017 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы заявителя о направлении жалобы в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не могут быть квалифицированы как доказательство, свидетельствующее об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так как подача жалобы вышестоящему должностному лицу не препятствует заявителю своевременно обратиться с жалобой в соответствующий районный суд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что каких-либо доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствующих своевременной подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суду не представлено и основания для восстановления срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Марычева Ф.М. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Тимченко В.Ю. № ... от ... года в отношении Марычева ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья