Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 18 октября 2017 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

с участием государственного обвинителя Мельничук С.А.,

подсудимого Солохина С.Ю., защитника адвоката Синягина И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Солохина С.Ю., ……..

…………..

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солохин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Солохин С.Ю.) имея преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с время дата по время дата, более точное время следствием не установлено, находясь на кухне квартиры 167 в доме 13 по адрес в адрес, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил наручные часы «Вальтера» стоимостью сумма, принадлежащие фио, после чего в продолжении своего преступного умысла, находясь в большой комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил наручные часы «Ника» стоимостью сумма, ноутбук «Acer» (Айсер) стоимостью сумма, наручные часы «Longines» (Лонжин) стоимостью сумма и не представляющие материальной ценности паспорт и чехол от указанных наручных часов «Longines» (Лонжин), принадлежащие фио, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании Солохин С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Солохина С.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Солохин С.Ю. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, суд, на основании ст. 63 УК РФ, усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ст. 61 УК РФ признает, что Солохин С.Ю. ……………..

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, в том числе тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, а данный вид наказания обеспечит достижение его целей и задач и будет способствовать исправлению осужденного. Суд считает необходимым возложить на Солохина С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, за которое назначить наказание в виде …………. лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солохину С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок ……………, в течение которого обязать Солохина С.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Солохина С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

…………………

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Потехина