Мотивированное решение

3

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

07 ноября 2017 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи И.М. Белоусовой, при секретаре Ледягиной А.А.,

с участием ответчика Деисадзе Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3452/2017 по иску КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деисадзе ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Деисадзе Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 619031 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9390 руб. 32 коп. В обоснование заявления истец указывает, что 07.10.2013 года между Банк РСБ24 (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №... на предоставление ответчику кредита. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки 29 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её возврате. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 619031 руб. 84 коп., в том числе: 429996 руб. 78 коп. - общая задолженность по основному долгу, 188948 руб. 75 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 86 руб. 31 коп. - пени по кредиту.

В судебное заседание представитель истца КБ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Деисадзе Г.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснил, что выплачивал кредит до 09.11.2015 г., последний платеж был за октябрь, не согласен с начисленными процентами, пояснил, что перестал платить кредит не по своей вине, считает сумму задолженности, которую просит взыскать ответчик, слишком завышенной. Поддержал доводы ранее представленного письменного отзыва, согласно которого просил применить положения ст. 333 ГК РФ при вынесении решения, ответчик обращался в банк в ноябре 2015 года, чтобы внести последний платеж, но не смог, так как ему сообщили, что банк стал банкротом, при этом ответчику не сообщили на какие реквизиты он должен вносить платежи, требований о внесении срочных платежей по новым реквизитам, как и требований о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов ответчик не получал. Представил свой расчет процентов.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, с учетом надлежащего извещения представителя истца, а также ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из объяснений ответчика, письменных материалов дела установлено, что 09 октября 2015 года между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) и ответчиком на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор № ..., согласно условиям которого банк обязался предоставить Деисадзе Г.Ш. кредит в размере 567616 руб. 00 коп., а Деисадзе Г.Ш. в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется сроком до 05.10.2018 года, процентная ставка за пользование кредитом составляет 24,10% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 18 017 руб. 00 коп., дата ежемесячного платежа - 07 число каждого месяца, сумма последнего платежа - 18658 руб. 65 коп.

Во исполнение условий договора КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) предоставил ответчику кредит на сумму в размере 567616 руб. 00 коп., путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Деисадзе Г.Ш., что подтверждается выпиской по счету №....

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, Деисадзе Г.Ш. не надлежащем образом исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом не вносит, в связи с чем имеет задолженность перед истцом, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету №....

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40- 244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её возврате.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, следует, что общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 619031 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 429996 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 188948 руб. 75 коп., пени по кредиту - 86 руб. 31 коп.

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Оценивая доводы ответчика, суд считает их необоснованными, несостоятельными, противоречащими представленным письменным доказательствам. Расчет процентов за пользование кредитом, представленный ответчиком, суд признает противоречащим условиям заключенного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у суда имеются основания сомневаться в правильности произведенного расчета.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Деисадзе ... в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2013 года в размере 619031 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 429996 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 188948 руб. 75 коп., пени по кредиту - 86 руб. 31 коп. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 9390 руб. 32 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Деисадзе ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Деисадзе Георгия Шотаевича в пользу КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (АО) задолженность по кредитному договору №... от 07 октября 2013 года в размере 619 031 руб. 84 коп. , расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 390 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.М. Белоусова