Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва «24» мая 2017 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., потерпевшего Л-ва М.А., подсудимого Д-на И.С., его защитника в лице адвоката Синюк К.В., представившего удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Д-на И.С., ***, ранее судимого

- приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2013 года по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 22 мая 2015 года от дальнейшего отбывания наказания на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70 – летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 г.г»;

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течении 3 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Д-ин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Д-ин И.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, из корыстных побуждений, с целью наживы, в период времени, предшествующий 02 часам 00 минутам 16 марта 2017 года, более точное время следствием не установлено, заранее подыскал в качестве предмета преступного посягательства автомобиль марки «К1А RIO» г.н.з. *** рус, белого цвета, 2016 года выпуска, VIN *** и, в неустановленном следствием месте, изготовил электронное устройство, которое подключается к бортовому компьютеру для запуска двигателя, а так же заранее приобрел отвертку, с помощью которой намеривался вскрыть двери автомобиля.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Д-ин И.С.) 16 марта 2017 года, в период времени предшествующий 02 часам 00 минутам, прибыл по адресу: г.Москва, ***, где на автомобильной стоянке указанного дома был припаркован автомобиль марки «К1А RIO» г.н.з. *** рус, белого цвета, 2016 года выпуска, VIN ***, принадлежащий Л-ву М.А., стоимостью 800 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, он (Д-ин И.С.) проверив, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью отвертки вскрыл водительскую дверь автомобиля, после чего он (Д-ин И.С.), проник в салон автомобиля и используя электронное устройство, предназначенное для запуска двигателя автомобиля подключил его к бортовому компьютеру вышеуказанного автомобиля и с помощью отвертки запустил двигатель и на вышеуказанном автомобиле примерно в 02 часов 10 минут 16 марта 2017 года, точное время следствием не установлено, с места совершения преступления, расположенного по адресу: г.Москва, ***, скрылся, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Д-ин И.С.), тайно похитил автомобиль марки «К1А RIO» г.н.з. *** рус, белого цвета, 2016 года выпуска, VIN ***, принадлежащий Л-ву М.А., стоимостью 800 000 рублей, тем самым причинив последнему материальный ущерб в размере 800 000 рублей, что является крупным размером

Д-ин И.С. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При выполнении требований ст.217 УПК РФ в ходе ознакомления с материалами уголовного дела Д-ин И.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Д-ин И.С. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Д-ин И.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Д-ну И.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Д-на И.С. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Д-на И.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Д-ым И.С. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Д-на И.С. судом установлено следующее:

- ранее судим;

- на учетах в ПНД и НД не состоит.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Д-на И.С., ***.

Также суд при назначении наказания учитывает состояние здоровья Д-на И.С., страдающего хроническим заболеваниями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионерки, состояние беременности бывшей супруги.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Д-ну И.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, в действиях которого имеется рецидив преступлений, а также который совершил преступление в период испытательного срока, суд полагает, что исправление Д-на И.С. не возможно без изоляции от общества, в связи с чем основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание, что Д-ин И.С. совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и окончательное наказание назначает с применением положений ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Д-на И.С. суд до вступления приговора в законную силу оставляет без изменения в виде заключения под стражу, поскольку это необходимо для исполнения приговора.

Местом отбывания наказания суд в соответствии со ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Д-на И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Черемушкинского районного суда г.Москвы от 25 октября 2016 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.10.2016 года к наказанию по настоящему приговору, окончательно Д-ну И.С. назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Д-на И.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 16 марта 2017 года по 24 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

упакованный в конверт, след пальца руки, наибольшими размерами 24x18 мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты, с размерами сторон 34x38, выявленные в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Родниковая, д. 20, хранить при материалах уголовного дела №11701450092000170; -отвертка, упакованная в конверт коричневого цвета, храниться в камере хранения СО ОМВД России по району *** г.Москвы, до принятия решения по уголовному делу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

два ключа от автомобиля марки «Киа Рио» г.н.з. ***, выданы по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу; -автомобиль марки «Киа Рио», белого цвета, идентификационный номер VIN ***, выдан по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу; - оставить по принадлежности;

-электронный блок управления, упакованный в полиэтиленовый пакет черного цвета, храниться в камере хранения СО ОМВД России по району *** г.Москвы, до принятия решения по уголовному делу;

-заглушка GPS сигнала, храниться в камере хранения СО ОМВД России по району *** г.Москвы, до принятия решения по уголовному делу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-две пластины с гос. номером *** рус, выданы по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу – оставить по принадлежности;

-две пластины с гос. номером ***, хранятся в камере хранения СО ОМВД России по району *** г.Москвы, до принятия решения по уголовному делу – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-паспорт транспортного средства ***, выдан по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу; свидетельство о регистрации транспортного средства ***, выдано по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу; -страховой полис ОСАГО серии ***, выдан по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу; страховой полис «ВСК страховой дом» №***, выдан по принадлежности потерпевшему Л-ву М.А. на хранение до принятия решения по уголовному делу; - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина