Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 15 июня 2017 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Семенова И.П. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Соколова А.А. № ... от 29.03.2017 года в отношении Семенова ...,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И.П. привлечен к административной ответственности за то, что он, 29.03.2017 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 2, управляя автомашиной ОПЕЛЬ г.р.з. ..., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Соколова А.А. № ... от 29.03.2017 года Семенов И.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Семенова И.П. на постановление № ... от 29.03.2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Соколова А.А., в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Семенов И.П. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии Семенова И.П.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Соколов А.А., который суду показал, что им 29.03.2017 года в 15 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, ул. Азовская, д. 2, было визуально зафиксировано нарушение, водитель автомашины ОПЕЛЬ г.р.з. ... не уступил дорогу пешеходу, находящемуся на пешеходном переходе. Нарушение было явным и очевидным, он находился на расстоянии 40-50 метров от места правонарушения, никаких препятствия для обзора не было. Пешеход находился на пешеходном переходе, водитель продолжил движение, даже не снизив скорости. Также свидетель показал, что личные данные водителя, в том числе место проживание, выдаются программой «Мобильный инспектор» автоматически. На месте водитель с нарушением был согласен, о чем указал в постановлении, в случае несогласия водителя с нарушением был бы оформлен протокол. Ранее он Семенова И.П. не знал, неприязненных отношений к нему не испытывает.

Оценивая показания свидетеля Соколова А.А., суд не находит оснований не доверять им, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований для оговора Семенова И.П. со стороны свидетеля в судебном заседании не установлено.

Проверив доводы жалобы, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление № ... от 29.03.2017 года инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Соколова А.А. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Факт совершения Семеновым И.П. административного правонарушения подтверждается показаниями свидетеля Соколова А.А., допрошенного в ходе рассмотрения жалобы.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия Семенова И.П. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ Выводы о виновности Семенова И.П. в совершении административного правонарушения соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Оценивая доводы заявителя, приведенные в обосновании жалобы об отсутствии пешехода на пешеходном переходе, суд критически относится к данным доводам, поскольку они опровергаются показания допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля Соколова А.А.

Довод заявителя об отсутствии видеофиксации нарушения не является основанием для отмены постановления должностного лица, поскольку видеофиксация является необходимым доказательством только в случае вынесения постановления должностным лицом ГИБДД в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, когда правонарушение выявляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи. По рассматриваемому делу вынесено постановление в порядке ст. 29.10 КоАП РФ, которым не предусмотрено наличие видеозаписи как необходимого доказательства вины.

Довод жалобы на то, что в постановлении неверно указан адрес места жительства Семенова И.П. не влияет на квалификацию его действий по ст. 12.18 КоАП РФ и не является основанием для отмены постановления должностного лица. Семенов И.П. был ознакомлен с постановлением должностного лица, получил его копию, замечаний не высказал, его права при вынесении постановления нарушены не были.

Наказание Семенову И.П. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым изменить постановление должностного лица, уточнив что Семенов И.П. зарегистрирован проживающим по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 22, к. 1, кв. 175, поскольку указанная информация подтверждается представленными заявителем данными паспорта.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Соколова А.А. № ... от 29.03.2017 года в отношении Семенова ... изменить, уточнив, что Семенов И.П. зарегистрирован проживающим по адресу: г. Москва, ул. Одесская, д. 22, к. 1, кв. 175, в остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу Семенова И.П. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья