Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

22 сентября 2017 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя АО «ВК КОМФОРТ» Терещенко Е.В., рассмотрев жалобу АО «ВК КОМФОРТ» на постановление заместителя государственного санитарного врача по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы Сергеевой М.А. № ... от 13.03.2015 года в отношении АО «ВК КОМФОРТ»,-

УСТАНОВИЛ:

АО «ВК КОМФОРТ» привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела 22 февраля 2017 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: 117218, г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, д. 24, корп. 1 при рассмотрении экспертного заключения № ... от 13.02.2017г. и протокола инструментальных исследований шума № П-143-17 от 09.02.2017г. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», установлено, что 08 февраля 2017г. по адресу г. Москва, поселение Воскресенское, Чечёрский проезд, д. 124 корпус 3 при проведении административного расследования, в отношении организации АО «ВК КОМФОРТ» которая управляет жилым домам по выше указанному адресу и эксплуатирует инженерное оборудование в данном жилом доме, был произведен замер уровня шума в квартире № 204 (г. Москва, поселение Воскресенское, Чечёрский проезд, д. 124 корпус 3, кв. 204), от работы инженерного оборудования (насосов центрального отопления, горячего водоснабжения) которые установлены в подвальном помещении. Согласно экспертного заключения № ... от 13.02.2017г., и протокола инструментальных исследований шума П-143-17 от 09.02.2017г., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в г. Москве», установлено, что шум в жилой квартире по адресу: г. Москва, поселение Воскресенское, Чечёрский проезд, д. 124 корпус 3, кв. 204 превышен для ночного времени суток от работы инженерного оборудования: насоса Ц01 до ЗдБ по шкале «А» и до 4дБ в нормируемом диапазоне частот; насоса Ц02 до 6дБА по шкале «А» и до 7дБ в нормируемом диапазоне частот и не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданиях и на территориях жилой застройки», что является нарушением ст. 23,24 ФЗ № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 1.2; 1.4; 3.2; 6.1;6.1.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; п. 1.1; 1.2; 1.4; 6.1; 6.3 СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Постановлением заместителя государственного санитарного врача по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы Сергеевой М.А. № ... от 13.03.2015 года в отношении АО «ВК КОМФОРТ» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба АО «ВК КОМФОРТ» на постановление заместителя государственного санитарного врача по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы Сергеевой М.А. № ... от 13.03.2015 года в отношении АО «ВК КОМФОРТ» заместителя государственного санитарного врача по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы Сергеевой М.А. № ... от 13.03.2015 года в отношении АО «ВК КОМФОРТ», в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представитель АО «ВК КОМФОРТ» в судебном заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела была допрошена в качестве свидетеля Веретина И.А., которая суду показала, что она подготавливала экспертное заключение № ... от 13.02.2017г. Выводы, изложенные в заключении подтверждает в полном объеме. Также свидетель показала, что замеры проводились в квартирах по адресу: поселение Воскресенское, Чечерский проезд, д. 124 корп. 3. кв. 204 и поселение Воскресенское, Чечерский проезд, д. 122 корп. 3. кв. 134. В экспертном заключении была допущена техническая ошибка в адресе, но в выводах указан верный адрес, по которому превышен уровень шума. Также свидетель показала, что при проведении исследования запрашивался режим работы оборудования, насосы, уровень шума работы которых и был предметом исследования работают круглосуточно, в связи с чем уровень шума при их эксплуатации одинаков в дневное и ночное время.

Выслушав доводы представителя, проверив доводы жалобы, исследовав представленные документы и поступивший в суд административный материал, допросив свидетеля, суд находит доводы жалобы несостоятельными, постановление заместителя государственного санитарного врача по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы Сергеевой М.А. № ... от 13.03.2015 года в отношении АО «ВК КОМФОРТ» законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученного по запросу суда: заявлением Варкалист Е., протоколом об осмотре принадлежащих юридическом лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 08.02.2017 года, протоколом инструментальных исследований уровней шума № П-143-17 от 09.02.2017 года, экспертным заключения № ... от 13.02.2017г., протоколом об административном правонарушении от 02.03.2017 года, показаниями свидетеля Веретиной И.А.

Не доверять представленным материалам и показания свидетеля у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что экспертное заключение является недопустимым доказательством суд считает несостоятельными.

Оснований сомневаться в квалификации и компетенции экспертов суд не усматривает. Наличие технической ошибки в тексте экспертного заключения в адресе не влияет на обоснованность и правильность выводов экспертов об установлении факта превышения уровня шума при работе оборудования

Действия АО «ВК КОМФОРТ» правильно квалифицированы по ст. 6.4 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление заместителя государственного санитарного врача по Троицкому и Новомосковскому административным округам г. Москвы Сергеевой М.А. № ... от 13.03.2015 года в отношении АО «ВК КОМФОРТ» оставить без изменения, жалобу АО «ВК КОМФОРТ» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: