Приговор

1

1-538\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи фио

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимого фио

с участием защитника фио представившего удостоверение №14402, ордер №21

с участием потерпевшей фио \фио\

с участием представителя потерпевшего адвоката фио представившего удостоверение № 10855, ордер № 301.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

фио, паспортные данные, гражданство Р.Ф., образование высшее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего менеджером оптовых продаж в наименование организации, проживающего адрес, 11, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Так, он, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, используя доверительные отношения с гражданкой фио, в неустановленное следствием время, но не позднее дата сделал фио предложение о совместном предпринимательстве, в ходе чего сообщил ей ложное сведение о наличии у него надежных партнеров в области поставки предметов, предназначенных для внешней отделки автомобилей, а также ложное сведение о присутствии у него отлаженного канала сбыта данных предметов с последующим получением значительной материальной выгоды.

При этом, роль фио как равноправного партнера в его несуществующем бизнесе заключалась во вложении в него своего капитала, то есть личных денежных средств в сумме сумма, вместе с тем, он (фио), используя ранее приобретенный у фио авторитет, ввел ее в заблуждение относительно своей добропорядочности и убедил ее в надежности предложенного ей бизнеса и однозначном получении прибыли, а затем во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств фио, злоупотребляя ее доверием, без каких-либо письменных обязательств дата примерно в 20 часов 00 минут у дома 21 по адрес в адрес получил от фио, принадлежащие ей денежные средства в сумме сумма, а также кредитную карту наименование организации № 4172500964104171 на имя фио с которой, в последующем дата произвел транзакцию наличных денежных средств на общую сумму сумма.

После чего, реализуя свои преступные намерения, он (фио) 21марта дата по аналогичной схеме (без письменных обязательств) у дома 21 по адрес в адрес, в вечернее время суток не позднее 21 час 00 минут получил от фио денежные средства в сумме сумма, и, не имея намерений выполнять принятые им на себя обязательства, скрылся, присвоив тем самым обманным путем принадлежащие фио денежные средства, а в результате причинил последней материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму сумма.

Суд, выслушав показания подсудимого, показания потерпевшей, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что знает потерпевшую с дата по дата. Ранее, он работал в наименование организации менеджером по закупкам оборудования, закупали оборудование связи, фио работала в другой организации, закупали у них оборудование, уволился с работы в дата. дата он позвонил фио, попросил у нее в долг сумма, сказала, что есть деньги. Вечером они встретились, сказала, что наличных денег нет, есть банковская карта «Русский Стандарт» на карте было сумма, передала ему карту и пин-код. дата двумя траншами он снял сумма, 19-го числа встретился с фио, возвратил карту, фио ему сказала, как будут деньги, вернет. В дальнейшем, он ей звонил, телефон у нее был не доступен. В дата приехали оперативные сотрудники сказали, что он мошенническим путем завладел сумма.

Кроме того, он пояснил, что совместный бизнес потерпевшей не предлагал. Они были знакомы с потерпевшей по работе, у него конфликтов с потерпевшей не было, потерпевшая его оговаривает, почему он не знает. Он брал сумма на два месяца, предлагал потерпевшей сумма на очной ставке, она отказалась.

Кроме того, он пояснил, что не пользуется «Вацап» и «Вайбер» у него нет на телефоне программы «Вацап» и «Вайбер», такой номер телефона не использовал, не знает, кому принадлежит этот номер.

Кроме того, он пояснил, что обманным путем денежными средствами не завладевал, не совершал мошенничество, взял в долг у потерпевшей сумма, готов их вернуть.

Потерпевшая фио \фио\ в судебном заседании пояснила, что дата она передала фио сумма, банковскую карту «Русский стандарт». Ранее, она работала со фио в разных организациях, который был ведущим по закупкам техники. Она работала в наименование организации менеджером по продажам, фио производил закупки через их компанию, со фио общались по поводу работы. В дата фио обратился с предложением, что у него есть поставщики, есть куда сбывать товар, называл сумму. Она рассказала об этом проекте фио, фио, ею была набрана сумма сумма. дата у метро, у магазина Дикси она передала фио сумма и банковскую карту с пин-кодом, расписку не писал, в течение несколько дней фио производил снятие денежных средств, два раза снял по сумма, два раза снял по сумма. фио писал по «Вацап» что нужны денежные средства на новые заказы, которые реализуют в течение двух недель. За несколько дней она собрала деньги, взяла у фио сумма, у Ибатуллина взяла сумма по договору займа. дата у метро, у магазина Дикси она передала фио сумма расписку не брала, фио сказал, что расписка не нужна. Через несколько дней, фио удалил себя из сети «В контакте», по поводу страницы, сказал, что ее взломали. В дата фио сказал, что родители у него погибли, обещал в течение двух недель вернуть все взятые денежные средства. дата фио на звонки не отвечал, попросила бывших коллег прислать ей подпись фио, на основании присланного, она узнала, где фио проживает. Поехала по месту жительства фио, дверь никто не открыл, выходила девушка из подъезда, сказала, что редко здесь бывает, что здесь живут его родители. Через сеть интернет, она стала искать его родственников, чтобы найти контакты, ей показалось странным, что сказал, что родители умерли, но на самом деле они живы. В дата она разместила информацию, что разыскиваемый фио взял финансы, на контакт не выходит. Один из знакомых сказал, что фио не такой честный человек. В дата она обратилась в ОМВД Зюзино с заявлением, что фио используя ее доверие, завладел крупной суммой денег. Следователь сказал, что фио изменил фамилию на фио, подумала, что после ее письма в сети, фио изменил фамилию на фио. Когда нашли фио, он сказал, что ее не знает, слышит ее впервые, когда в отдел полиции пришел адвокат, на очной ставке фио сказал, что знает ее.

Кроме того, она пояснила, что у нее есть переписка в телефоне, телефон у нее изымали, все суммы указаны в переписке в «Вацапе». Никаких документов и проектов он ей не пересылал и не передавал. Ей пришлось уйти с работы и искать деньги, продала машину, чтобы погасить долг людям, ущерб фио ей не возместил, ущерб для нее является значительным.

Кроме того, она пояснила, что предлагала фио написать расписку, фио сказал, что он честный, что ему можно верить, все вернет.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что фио был задержан по подозрению в совершении мошеннических действии в отношении гражданки фио по месту жительства на адрес, в рамках уголовного дела. Размер денег он не помнит, знает, что была большая сумма денег. Были направлены многочисленные запросы в государственные учреждения, было установлено, что фио имел разные фамилии, фамилию фио сменил на фамилию фио и женился. Был установлен его номер, сотовой наименование организации, была получена детализация, что общался по месту жены и по месту прописки. Когда задержали фио, сказал, что абонентский номер ему не знаком, гражданку фио не знает, переписку с ней не вел, номер телефона был оформлен на другое лицо, которое не существовало.

Кроме того, он пояснил, что общался с супругой фио, сказала, что они поженились, что фио живет у нее. По предыдущему месту работы он получил анкету на фио, в анкете был аналогичный номер телефона, который предоставила фио.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что с фио познакомился на работе, стали общаться. Весной дата в ходе разговора предложила, что можно вложить деньги и заработать, это его заинтересовало. У него была сумма денег, он дал ей сумма под расписку, посвящала его в детали этого дела, рассказала, что есть знакомый, друг фио, который предложил заработать деньги на деталях, для машин. Он дал ей деньги, Нина сказала, что деньги отдала фио, когда, срок возврата вышел, он стал интересоваться о возврате, Нина сказала, что фио пропал, на связь не выходит.

Кроме того, он пояснил, что в тот момент Нина не говорила о сумме, позже сказала, что передала сумма, фио сказала, что доверяет ему, что он ее коллега, можно верить. Он может охарактеризовать фио с положительной стороны, не замечал с ее стороны неправды и обмана. У него был интерес получить денежную выгоду, с фио был знаком где-то полгода, доверял ей, деньги она ему вернула.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что где-то в дата ей позвонила Нина, сказала, что есть проект, туда вкладывают деньги, что ей вернут с прибылью, она спросила, кто ей сказал, сказала, что коллега по работе фио, предложил ей, она ответила, что не хочет участвовать. Нина сказала, что сумма составляет более сумма половина денег ею занято, половина денег ее сбережения, отдала деньги фио. Она у Нины интересовалась, который ей сказал, что груз прибывает в понедельник, срочно уезжает, у него погибли родители, она сказала Нине, чтобы денег не ждала, что это аферист. Он не вышел на связь с Ниной, где-то в течение недели он связался с Ниной, как будто его захватили бандиты и вымогают деньги, далее фио отключил телефон, это она узнала от Нины. В социальных сетях фио себя удалил. Она позвонила со своего телефона, телефон был заблокирован, Нина написала письмо в социальных сетях, что ее обманули, написала его маме, сестре, которые ее заблокировали. Денег Нина не получила, человек исчез, Нина написала заявление в полицию.

Свидетель фио в судебном заседании пояснила, что она знакома с фио много лет. В дата Нине предложили вступить в финансовые отношения с коллегой по работе по имени Саша, которая хорошо о нем отзывалась, предложил ей вложить деньги связанные с машинами и получить выгоду, Нина предложила ей, она дала Нине сумма. Она знала, что Нина передала деньги фио, сказала, что передавала карточку, держала ее в курсе. Через две недели, должен был вернуть деньги. Нина рассказала, что у фио погибли родители, еще была какая-то причина, фио был на связи, потом перестал отвечать на звонки, удалил профиль «в контакте». Нина стала его разыскивать, нашла его родителей, потом Нина обратилась в полицию, денег обратно Нина не получила.

Кроме того, она пояснила, что ей кажется, что Нина передала сумма, Нина сказала, что доверяла подсудимому.

Кроме того, она пояснила, что никак не оформляла передачу сумма Нине, Нина оформляла расписки тем, у кого занимала деньги, предлагала ей написать расписку, она отказалась, доверяла фио. Она ни разу не слышала в течение пяти лет, чтобы фио кого-то обманула, может охарактеризовать фио как честного человека.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что к ней приходили сотрудники полиции, позвонили около часа ночи, попросили выйти во двор, принести мобильный телефон, сказали, что конфискуют его. Они зашли с ней в подъезд, после чего, она вышла, вынесла телефон, пригласили двух понятых, составили протокол, все расписались. Ей объяснили, в чем дело, вопросов не задавали. Был номер телефона телефон -61-64. Ей этот номер телефона не знаком, по номеру телефона телефон фио не звонил.

Кроме того, она пояснила, что у мужа было два номера телефона, номер телефона телефон она не знает, кому принадлежит номер телефона, не знает. Она потерпевшую не знает, муж о потерпевшей ей ничего не рассказывал. Муж спокойный, заботливый человек, у нее ребенок инвалид, муж ухаживает за ребенком. Ей известно, что у мужа есть кредиты в банке, не уточняла какие и сколько. У мужа ранее была фамилия фио, они хотели, чтобы муж удочерил дочь, чтобы у них была одна фамилия.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами:

-заявлением гражданки фио о привлечении к уголовной ответственности фио (фио), который в период времени с дата по дата, путем обмана и злоупотребления доверием похитил у нее денежные средства в размере сумма. (т. 1 л.д. 3-4)

-копией договора займа от дата, из которого следует, что фио заняла сумма у фио (т. 1 л.д. 5-6)

-копией договора денежного займа от дата, из которого следует, что фио заняла сумма у фио (т. 1 л.д. 7-9)

-копией расписки от дата, из которой следует, что фио заняла сумма у фио (т. 1 л.д. 10-11)

-ответом на запрос из управления записи актов гражданского состояния адрес ЗАГС № 7200 от дата, из которого следует, что согласно записи акта о перемене имени № 2538 от дата фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, 11 сменил фамилию на фио. (т. 1 л.д. 66)

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что дата по адресу: адрес, был задержан гражданин фио, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ. (т. 1 л.д. 111)

-протоколом выемки, из которого следует, что у оператора сотовой связи «Мегафон» была изъята детализация телефонных соединений абонентского номера телефон за период времени с дата по дата. (т. 1 л.д. 176, телефон)

-протоколом осмотра предметов, документов, из которого следует, что была осмотрена детализации телефонных соединений абонентского номера телефон за период времени с дата по дата. Из указанной детализации следует, что абонентский номер телефон (пользующийся фио) неоднократно с дата осуществлял телефонные звонки с абонентским номером телефон (использующимся фио), а также абонентский номер телефон (использующийся фио) неоднократно осуществлял звонки с абонентским номером телефон (пользующийся фио). Также осмотром установлено, что при осуществлении телефонных соединений абонентского номера телефон месторасположение лица указанного номера больше всего находился по адресу: г. Москва адрес, что находится недалеко от фактического проживания фио, также месторасположение лица указанного номера часто находился по адресу: адрес, что в непосредственной близости от фактического место проживания фио по адресу: адрес шоссе д. 140, кв. 21. (т. 1 л.д. телефон)

-протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшая фио добровольно выдала мобильный телефон марки «Айфон 5с», ИМЕЙ № 35854305387402. (т. 2 л.д. 3-4)

-протокол осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 5с», ИМЕЙ № 35854305387402, с участием потерпевшей фио Из указанного осмотра следует, что в данном телефоне имеется переписка в программе WhatsApp Chat с абонентским номером телефон и установлено, что абонентский номер телефон (используется потерпевшей фио) в программе WhatsApp Chat вела переписку с абонентским номером телефон (использовался фио), который в контактах у нее записан как «Саша инвестгазавтоматика», из данной переписки следует, что абонентский номер телефон сообщил о том, сколько нужно фио еще отдать ему денежных средств для реализации их совместного бизнеса и о том, как фио отдавала ему денежные средства. (т. 2 л.д. 5-46)

-протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшая фио добровольно выдала, принадлежащий ей планшетный компьютер марки «Appie» модели «iPad», серийный номер «DMRJTHHNF190», бело- серебристого цвета, сенсорный. (т. 2 л.д. 54-55)

-протоколом осмотра предметов, из которого следует, что осмотрен планшетный компьютер марки «Appie» модели «iPad», серийный номер «DMRJTHHNF190», бело - серебристого цвета. Из указанного осмотра следует, что в телефонном справочнике данного планшетного компьютера имеются различные контакты, в том числе записан номер телефон, как «Саша Инвестгазавтоматика» и под данным контактом установлена фотография, на которой изображен мужчина с надетой на голове кепке, внешность которого схожа с внешностью фио (т. 2 л.д. 56-62)

-протоколом выемки, из которого следует, что потерпевшая фио среди иных документов добровольно выдала, копию счета-выписки № 26 за расчетный период с дата по дата на 3-х листах из наименование организации, номер счета телефонтелефон, номер договора телефон. (т. 2 л.д. телефон)

-протоколом осмотра предметов, документов, из которого следует, что осмотрена копия счета-выписки № 26 за расчетный период с дата по дата на 3-х листах из наименование организации, номер счета телефонтелефон, номер договора телефон. Из указанного документа следует, что дата с указанного счета было снятие денежных средств, в размере сумма; дата из указанного счета было снятие денежных средств, в размере сумма; дата с указанного счета было снятие денежных средств, в размере сумма; дата из указанного счета было снятие денежных средств, в размере сумма. (т. 2 л.д. телефон)

-заключением портретной экспертизы, из которой следует, что представленные фотографии на DVD-R диске в папках под названием «Фотографии» и «Смирнов» пригодны для идентификации личности. На фотоизображении 73fe5a91e6b83edb6c772a809d21b660 (папка «Фотографии» (фотографии изъяты из мобильного телефона потерпевшей фио, где фио ей присылал свои фотографии) и фотоизображении SAM_1230 (папка «Смирнов» (фотографии получены из ГОРИ), вероятно, изображено одно и то же лицо. (т. 2 л.д. телефон)

-распечаткой из интернета, резюме, согласно которому следует, что фио (фио) имеет опыт работы, в том числе с дата по дата, с указанием контактного номера телефона: телефон . (т. 1 л.д. 40)

-копией личной карточки работника наименование организации - фио (фио), паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, 11, пользующегося абонентским номером телефон (т. 2 л.д. телефон)

-копией ответа на запрос из наименование организации, из которого следует, что абонентский номер телефон указан заявителем при оформлении постоянного покупателя «Стокманн» на имя фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес. (т. 2 л.д. телефон)

-копией анкеты клубной карты «Остин», из которого следует, что абонентский номер телефон указан заявителем при оформлении карты как фио, паспортные данные». (т. 2 л.д. 113)

-копией ответа на запрос «Снежная Королева», из которого следует, что абонентский номер телефон указан заявителем при оформлений дисконтной карты. При оформлении указанной карты были указаны следующие сведения: Белова фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 115)

-ответом на запрос из наименование организации (ЛЭтуаль), из которого следует, что абонентский номер телефон указан заявителем при оформлении карты на имя фио, паспортные данные. (т. 2 л.д. 117)

-ответом на запрос № Ктелефон от дата из наименование организации, из которого следует, что предоставлена информация о владельце абонентского номера телефон: фио (фио), паспортные данные, проживающий по адресу: адрес. (т. 2 л.д. 118)

-протоколом очной ставки между потерпевшей фио и подозреваемым фио На очной ставке потерпевшая фио изобличила фио в том, что обманным путем и злоупотреблением доверием похитил у нее денежные средства в сумме сумма. (т. 1 л.д. телефон)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Проведенной по делу портретной экспертизе суд доверяет, считает, что экспертиза проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, которые нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, портретная экспертиза является допустимым доказательством, получена в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку осмотра входящих и исходящих соединений по телефонным номерам, используемых потерпевшей фио и подсудимым фио, с указанием адресов месторасположения базовых станции дат и мест, данные сведения получены в установленном законом порядке, согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседаний, являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд считает необходимым дать оценку протоколом осмотра мобильного телефона и планшетного компьютера, которые являются допустимыми доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку протоколу очной ставки, проведенному между потерпевшей фио и подозреваемым фио, которая проведена в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям потерпевшей фио данным при проведении очной ставки, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что протокол очной ставки, является допустимым доказательством, получен в установленном законом порядке.

Другие протоколы следственных действий и документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их, как допустимые доказательства.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям подсудимого фио, которым суд не доверяет, поскольку они противоречат показаниям потерпевшей, показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимого.

Доводы подсудимого фио о том, что обманным путем денежными средствами не завладевал, мошенничество не совершал, взял в долг у потерпевшей сумма, готов их вернуть, являются не состоятельными, опровергаются показаниями потерпевшей фио \фио\ о том, что фио обманным путем, злоупотребляя доверием завладел деньгами в сумме сумма, протоколом очной ставки, между потерпевшей фио и подозреваемым фио, на которой потерпевшая фио \фиоИ\ изобличила фио в завладении денежными средствами в размере сумма путем обмана и злоупотреблением доверием, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, протоколами детализации телефонных соединений, копиями договоров займа, заявлением фио о привлечении к уголовной ответственности фио, который обманным путем завладел денежными средствами, заключением портретной экспертизы, протоколами осмотра мобильного телефона и планшетного компьютера, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям потерпевшей фио \фио\, которые последовательны, логичны, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими доказательствами по делу, суд не усматривает оснований для оговора подсудимого, потерпевшей, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетеля защиты фио, которым суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, свидетель защиты фио является заинтересованным лицом, состоит в родственных отношениях с подсудимым фио, показания свидетеля защиты фио направлены на то, чтобы смягчить положение подсудимого фио в содеянном.

Показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, нашли подтверждение иными доказательствами по делу. Суд, не усматривает оснований, для оговора подсудимого, этими лицами, поскольку они ранее в неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Об умысле направленном на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует характер действий подсудимого, который под надуманным предлогом о совместном предпринимательстве и получения значительной материальной выгоды, получил от потерпевшей деньги, не имел намерении осуществлять совместное предпринимательство, преследовал корыстную цель, безвозмездно, противоправно завладел чужими деньгами, обратил их в свою пользу, причинил потерпевшей материальный ущерб, в особо крупном размере.

Об умысле направленном на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием свидетельствует то, что подсудимый фио преследуя корыстную цель и намерения обратить чужое имущество в свою собственность, умышленно исказил потерпевшей сведения о несуществующем бизнесе и получения прибыли, преднамеренно ввел в заблуждение потерпевшую по поводу совместного предпринимательства и получения значительной материальной выгоды, своими обманными действиями и доверительными отношениями с потерпевшей, добился получения от потерпевшей денег, после чего, не имя намерения исполнять свои обязательства, скрылся, присвоил денежные средства потерпевшей фио, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого фио по ст. 159 ч. 4 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Суд считает, что в действиях подсудимого фио содержится квалифицирующий признак в особо крупном размере, поскольку завладел денежными средствами в сумме сумма, стоимость похищенного имущества, согласно примечании к статье 158 УК РФ, превышала сумма, преследовал цель получения имущества, в особо крупным размере, обманным путем и злоупотреблением доверием завладел денежными средствами, в особо крупном размере на сумму сумма.

Действия подсудимого фио по завладению чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, носили умышленный характер с момента их получения, так как он исказил истину по делу, сообщил потерпевшей заведомо ложные сведения о не существующем бизнесе, дал заведомо ложное сведения о совместном предпринимательстве, преследовал корыстную цель, не имел намерении выполнять принятые на себя обязательства по получению прибыли, путем обмана и злоупотреблением доверием обратил деньги потерпевшей в свою собственность, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, мать инвалида, состояние здоровья родственников подсудимого, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется основании для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд, обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшей фио о возмещении материального ущерба, выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленный иск являются законным и обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого фио в пользу потерпевшей фио

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств, в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. телефон, телефон, телефон УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей с дата по дата.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со фио в пользу фио сумма, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства - CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера телефон за период времени с дата по дата, хранить при уголовном деле, мобильный телефон марки «Айфон 5с», ИМЕЙ № 35854305387402, оставить по принадлежности потерпевшей фио, планшетный компьютер марки «Appie» модели «iPad», серийный номер «DMRJTHHNF190», бело- серебристого цвета, сенсорный оставить по принадлежности потерпевшей фио, копию счета-выписки № 26 за расчетный период с дата по дата на 3-х листах из наименование организации, номер счета телефонтелефон, номер договора телефон хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья фио