Приговор

24

1-412\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио

с участием подсудимых фио, фио

с участием защитников фио представившего удостоверение №7389, ордер №1001, фио представившей удостоверение №1334, ордер №005464

с участием потерпевшего фио

при секретаре фио, фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

САМЕДОВА фио, паспортные данные, гражданство адрес, образование неоконченное высшее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, работающего продавцом - кассиром в наименование организации, зарегистрированного адрес, не судимого,

- обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

фио З.Х. оглы, фио совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, фио, фио имея умысел на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы в неустановленное следствием время и месте, вступили в преступный сговор на совершение преступления, с неустановленными следствием лицами, после чего, заранее распределив между собой преступные роли, примерно в 00 часов 50 минут дата фио совместно с фио и неустановленными соучастниками, увидели потерпевшего фио, неподалеку от здания ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, после чего стали преследовать последнего, заведомо зная, что у него при себе имеются денежные средства и ценное имущество. Когда фио увидел, что его преследуют, и попытался скрыться бегством, фио, фио и неустановленные лица, догнали фио на отрезке пешеходной дороги по адресу: адрес, где один из неустановленных следствием соучастников, согласно отведенной ему преступной роли, нанес фио один удар ногой по затылку, от чего фио упал на асфальт, далее двое неустановленных следствием соучастника, действуя согласно отведенным им преступным ролям, схватили фио за одежду и оттащили в кусты, затем один из неустановленных соучастников нанес фио не менее 4 ударов руками и ногам по затылку, далее фио, зная, что у фио при себе имеются ценные вещи и деньги, сообщил это своему соучастнику фио и остальным соучастникам преступления, чтобы последние нашли у фио кошелек с денежными средствами, мобильный телефон и нож. Далее, фио, согласно отведенной ему преступной роли нанес не менее одного удара ногой в лицо фио, а его соучастник фио согласно отведенной ему преступной роли нанес фио не менее трех ударов ногой по туловищу, далее один из неустановленных соучастников, согласно отведенной ему преступной роли, нанес фио удар ногой по затылку и два удара ногой по туловищу, далее следующий из неустановленных соучастников, нанес фио не менее трех ударов ногой по туловищу, подавив тем самым волю к сопротивлению фио, причинив последнему, в совокупности, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1689м/1259 от дата, телесные повреждения в виде «кровоподтек правой параорбитальной (окологлазничной) области – образовавшийся в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад и несколько справа налево, который расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности».

После чего, фио и фио стали наблюдать за окружающей обстановкой, согласно отведенным им преступным ролям, а неустановленные соучастники начали обыскивать фио, после чего открыто похитили у него следующее имущество из левого кармана джинс, надетых на фио, принадлежащий последнему прямоугольный кожаный кошелёк стоимостью сумма, в котором находился паспорт гражданина РФ на имя фио, не представляющий материальной ценности, денежные средства на общую сумму сумма, пластиковая банковская карта наименование организации № 4276 8801 0123 2969 «Visa Electron», не представляющая материальной ценности, пластиковая банковская карта наименование организации № 5417 1508 8406 3180 «Master Card», не представляющая материальной ценности, водительское удостоверение на имя фио, не представляющая материальной ценности, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 142-313-922 22, на имя фио не представляющее материальной ценности, рабочее удостоверение № 01-13-2978-01 на имя фио, не представляющее материальной ценности, свидетельство на автомобиль марки «ВАЗ-2110», не представляющее материальной ценности, из правого внутреннего кармана куртки надетой на фио, открыто похитили принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Нокиа» модель: «N 97-4», стоимостью сумма, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью сумма, на электронном счете которой находились деньги в сумме сумма, с пояса фио открыто похитили нож электрика, с пластмассовыми ножнами, черного цвета, стоимостью сумма, с левой руки открыто похитили металлические часы серого цвета марки «Casio», с серым металлическим ремешком, стоимостью сумма, после чего фио неустановленными соучастниками и фио, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

Суд, выслушав показания подсудимых, показания потерпевшего, показания свидетелей, проверив письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых доказанной.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что дата он распивал спиртные напитки с фио, с ними был Ананян, подъехали сотрудники полиции отвезли их в отдел полиции, за распитие алкогольных напитков, оформили протокол, сказали штраф в размере сумма, выпустили из отдела около 01 часа ночи. Ананян пошел в сторону дома, он пошел провожать фио к остановке, за кафе доносились звуки потасовки, увидели много людей, решили не подходить, пошли в сторону остановки, их задержали сотрудники полиции у дома 19 по адрес, потом отвезли в отдел, обвинили в грабеже.

Кроме того, он пояснил, что когда подъехало еще пару машин полиции, он увидел, что собирали деньги с асфальта, он сказал, что не знает, чьи это деньги, предположил, что это деньги молодых людей, которые шли сзади них.

Кроме того, он пояснил, что вроде бы у потерпевшего были синяки на лице, вид был неадекватны. Потерпевший четко их не опознал, полицейские показали деньги, сказали «ваши деньги» потерпевший сказал, что его деньги, деньги были разбросаны в 15-20 метрах от них.

Подсудимый фио вину не признал и пояснил, что дата после работы он направился к другу Самедову, чтобы пообщаться, зашли в магазин купили две банки пива, зашли за магазин, присели во дворе, через какое-то время подъехали сотрудники полиции забрали их в отделение, выписали протокол. До задержания, к ним присоединился Ананян, познакомились с ним в тот день. В отделе полиции было несколько человек, был потерпевший, были сотрудники полиции в гражданской одежде, посадили около камер. Сотрудники полиции работали с потерпевшим, потом подошли к ним, по одному приглашали, примерно работали с ним 15-20 минут, ему выписали протокол, он с Ананян вышел из отделения полиции, Ананян сказал, что срочно нужно покинуть их, ушел в сторону дома. Он попросил Самедова провести его до остановки, двигались в сторону остановки, когда шли, видели около кафе потасовку, была группа лиц, кричали, грубо вели, они с Самедовым пошли дальше, через 50-70 метров, он увидел, что сзади их идут какие-то люди, он не обращал внимание. Через какое-то время, перед ними выехали две машины сотрудников полиции, остановились, люди, шедшие сзади них стали убегать в разные стороны, сотрудники полиции выбежали из машин его и Самедова задержали, стали выяснять, в чем дело. Другие сотрудники побежали за теми парнями, к ним привели еще одного задержанного кавказской национальности. Через какое-то время, подъехала еще одна машина, вышел человек, который был в отделении полиции, у него на лице были травмы, был в крови, был возбужденный. Сотрудники полиции спросили у потерпевшего, те люди, ему показалось, что потерпевший сказал, что не они. Он понял, что с потерпевшим что-то произошло, попросил, чтобы получше их посмотрел, потерпевший указал на человека, которого привел сотрудник. Через какое-то время, потерпевший показывал деньги, сказал, что нашел, сотрудник сказал, не сомневается, что это они, потерпевший сказал, значит это они. Сотрудники спрашивали, как оказались здесь, сказали, что идут из полиции, что им выписали штраф. Он рассказал, что когда проходили мимо кафе, там была потасовка, затем два сотрудника сказали пойти с ними, он показал то место, где была потасовка, потом подъехала еще одна машина сотрудников полиции обнаружили на том месте кошелек, деньги, документы, это были документы потерпевшего. Потом приехал старший, пришли понятые, стали его досматривать, у него изъяли телефон, деньги перстень, потом отвезли в отдел полиции.

Кроме того, он пояснил, что у него была очная ставка два раза, на второй очной ставка фио подтвердил, что его там не было, когда совершалось преступление, сообщил, что Самедова также не было, потерпевший говорил, что был фио. Он противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал, деньги у него не похищал.

Потерпевший фио в судебном заседании пояснил, что его доставили в отдел полиции Котловка, за распитие спиртных напитков, в отделении его досмотрели, составили протокол и отпустили. В полиции было два сотрудника полиции за столом, были фио, фио и еще третий мужчина. У него при себе были ключи, кошелек, телефон, паспорт и деньги более сумма, не может сказать видели ли они его имущество, деньги у него были в паспорте, сотрудник спросил, не боится ли носить такие большие деньги поздно ночью, ответил, что деньги несет домой, после чего, составили протокол, его отпустили, он пошел домой. На улице, он покурил сигарету, пошел в сторону метро, почувствовал, что сзади кто-то идет, обернулся, увидел 6-8 человек, было темно, он перешел дорогу, эти лица также перешли дорогу, ускорил шаг, они также ускорили шаг, обернулся, узнал одного из них, который был в отделении полиции. После чего, он ускорил шаг, почувствовал, что за ним бегут, обернулся, получил удар в голову, упал, его начали бить руками и ногами, ногой пришелся удар в шею, лазили по карманам, все что было, у него забрали, деньги, телефон, избили и убежали. Он не видел фио и Самедова, те, кто на него напали, их здесь нет, одного запомнил, который был в красно-бордовом пальто. Ему сотрудник сказал, что это единственно, возможно вернуть деньги, что все написано, он подпишет. Потом, они поехали объезжать территорию, он указал на Оруджова, стал ходить, увидел деньги, которые были разбросаны, стал их собирать, спросили его ли деньги, он сказал, что это его деньги. Ему не все деньги вернули, он имеет претензии к тем, кто его избил, к этим подсудимым он претензии не имеет. фио не совершал в отношении него преступление, фио в отношении него противоправных действий не совершал.

Кроме того, он пояснил, что общался по телефону с фио, ругался с ним, который предъявил претензии, что написал заявление, следователю об этом не говорил. Он слышал оглашенные показания, не подтверждает их, подписывал протокол, не читая, нужно доверять показаниям, которые дал в суде.

На предварительном следствии допрошенный в качестве потерпевшего дата фио пояснил, что примерно в 23 часа дата, он находился на адрес, шел в сторону адрес, решил выпить немного имевшейся у него виски, выпил из бутылки. В это время возле него остановилась полицейская машина, из нее вышли двое сотрудников полиции, которые сообщили, что он совершил административное правонарушение, его необходимо доставить в ОМВД России по адрес, для составления административного протокола, в отделе полиции на него составили административный протокол. В это время в отдел полиции доставили троих неизвестных молодых людей, когда молодых людей проводили в коридор, его в это время досматривали сотрудники полиции, он достал из кармана кошелек, кожаный стоимостью сумма, в кошельке находились документы и деньги в сумме сумма, банковские карты, мобильный телефон «Нокиа N97», указанные выше вещи он вытащил из кошелька и разложил на столе, те трое молодых людей, которых доставили в отдел полиции, все это видели, видели, что у него имеются деньги. Затем его отпустили, он вышел из отдела полиции, покурил, направился в сторону станции метро «Нагорная». В это время, когда шел, он услышал, что позади топот ног, как будто кто-то бежал, он обернулся, увидел, что в его сторону бегут 6-8 человек, он быстрым шагом перешел на противоположную сторону дороги, толпа людей побежала за ним. Он попытался убежать, но как только он оказался на тротуаре, на противоположной стороне дороги, его кто-то догнал из вышеуказанной толпы и нанес ему удар ногой в затылок, от чего он упал на асфальт. После этого, из толпы его сразу схватили двое молодых людей, потащили в кусты, в это время его еще кто-то бил по затылку, предположительно ногой, ударили по затылку примерно четыре раза. После того, как затащили в кусты, он присел на корточки, его продолжили избивать, сидел на корточках, один из злоумышленников сказал «ищите черный кошелек, там должны быть 5000 купюры». Он в это время поднял голову и смотрел на того, кто это говорил, в данном молодом человеке он узнал молодого человека № 1. Этот молодой человек также сказал: «у него должен быть на поясе хороший нож и мобильный телефон, заберите» В данном молодом человеке он узнал молодого человека №1, которого доставляли в отдел полиции, когда на него составляли административный протокол. Также, он пояснил, что указанный молодой человек, после того, как он сказал искать у него телефон и нож, он еще добавил «не давайте ему поднимать голову», после этих слов этот же молодой человек нанес ему удар правой ногой в лицо, в правый глаз, от удара ногой, он опустил голову, у него начал болеть глаз. После этого, он поднял голову и увидел, что в толпе находится молодой человек №2. Данный молодой человек, после того как его ударил ногой молодой человек № 1, нанес ему примерно три удара правой ногой по туловищу, в область почек, затем он также увидел, что в толпе находится молодой человек №3, данный молодой человек, после того как его по туловищу ударил молодой человек № 2 нанес ему один удар правой ногой по затылку и два удара правой ногой по почкам. Также, он рассмотрел молодого человека № 4, который там находился, который был одет в темно-красное пальто, волосы на голове темные. Молодой человек № 4, нанес ему примерно три удара по почкам, правой ногой, били его все поочередно. Далее, он согнулся вниз, его продолжили избивать все поочередно, но кто и как он уже не видел, так как согнулся. Далее его стали обыскивать, при этом его обыскивали трое человек, кто именно, он не видел, так как его еще в это время избивали с разных сторон. По его мнению, те, кто вытаскивали у него из карманов его имущество, были не молодые люди №1, № 2 или № 3 и № 4, так как он бы их узнал. Из левого кармана джинсов неизвестный молодой человек вытащил кошелек со всем содержимым, из правого внутреннего кармана куртки, другой неизвестный вытащил телефон «Нокиа N 97», также с пояса этот же неизвестный молодой человек у него похитил нож. В общей сложности по голове ему нанесли примерно 10 ударов, руками и ногами, по телу ему нанесли примерно 15 ударов. Затем, после того как у него все похитили, нападавшие разбежались, остался только один злоумышленник, который остался с ним и держал его голову, прижимал к земле, чтобы он не видел всех нападавших. Тот, который его держал, кричал «убегайте, я держу его», данного молодого человека он запомнил и сможет опознать, после этого, данный молодой человек убежал. Затем он встал, вышел из кустов, увидел, что злоумышленники убегают в сторону адрес, он побежал за ними, увидел, что вся толпа остановилась возле кафе. Он подошел на расстояние примерно 20 метров, стал просить злоумышленников, чтобы они вернули ему хотя бы паспорт, на это молодой человек № 3, крикнул ему матерные слова. Затем он пошел в сторону отдела полиции, где возле входа в отдел полиции встретил полицейских, рассказал им, что его ограбили, назвал полицейским приметы нападавших на него, после чего полицейские передали своим коллегам приметы по рации. Затем его посадили в полицейскую машину и повезли по территории, указал полицейским, что видел толпу возле кафе, неподалеку от отдела полиции, поехали во дворы, там он увидел, что другой наряд полиции задержал молодых людей № 1 и № 2. Он осмотрел данных молодых людей, в одном из них он узнал молодого человека, которого доставляли в отдел полиции, который говорил, когда его избивали «ищите деньги», который также нанес ему удар ногой в лицо, в правый глаз это № 1, второго молодого человека он также узнал №2, тот который наносил ему удары ногой по почкам, его доставляли в отдел полиции вместе с первым молодым человеком. На месте задержания молодых людей № 1 и № 2, на земле, вокруг них были разбросаны 5000 купюры, на общую сумму сумма, молодые люди № 1 и № 2 на месте задержания молчали, затем, когда увидел его молодой человек № 2 сказал ему «давай договоримся», молодой человек № 1, стал говорить молодому человеку № 2 «ты что разговариваешь с этим терпилой….», тогда молодой человек № 2 сказал: «я проблем не хочу». Через некоторое время, еще один наряд полиции доставил их на место, где находился молодой человек № 4, который также принимал участие в его избиении, он его узнал. Он считает, что когда его избивали, молодые люди № 1, № 2, № 3, № 4, они вместе с остальными злоумышленниками действовали совместно и согласованно, думает, что они заранее договорились о совершении нападения на него, просит молодых людей № 1, № 2 , № 3, № 4 и остальных привлечь к уголовной ответственности. Также, он добавил, что у него с руки пропали наручные часы, их тоже похитили, но кто, он сказать не может, часы марки «Касио», механические, металлического цвета стоимостью сумма. В отделе полиции от полицейских он узнал, что молодой человек под №1 это фио, молодой человек под № 2 это фио, молодой человек под № 4 это фио \том № 1 л.д. 56-61\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что в дата он состоял на должности оперуполномоченного в ОУР Котловка, находился на суточном дежурстве, в ночное время поступило указание проследовать на адрес, где сотрудники ОВО задержали лиц по подозрению в совершении грабежа. Он в составе СОГ выехал на место происшествия, на месте происшествия были сотрудники полиции, граждане и гражданин, который ранее доставлялся в ОВД. На несколько граждан были надеты наручники, на Самедова, все кто был задержан, были им досмотрены. Потерпевший фио пояснил, что когда вышел из ОВД на него около оврага напали молодые люди, несколько человек, избили, отобрали деньги в сумме сумма, указал на граждан, которые были в наручниках, сказал, что они его били, отобрали деньги. На газоне были разбросаны деньги, по сумма, потерпевший сказал, что это его деньги, которые выбросил один из задержанных. Следователь стал осматривать место происшествия, он стал досматривать задержанных, были разъяснены права, приглашены понятые, в ходе досмотра, все, что было изъято у них, было отражено в протоколе, протокол был оглашен и все участвующие расписались.

Кроме того, он пояснил, что у Игошина были кровоподтеки на одежде, спросили, это те граждане, говорил, что это они, уверенно опознал, кричал, всех посадит, один из них отрицал свою причастность к совершению преступления, говорил, что проходил мимо, все отрицали свою причастность к совершению преступления. На задержанных лиц давление не оказывалось, на потерпевшего давление не оказывалось.

Кроме того, он пояснил, что не менее в пяти метров от задержанных на земле были деньги, и чуть дальше были деньги. Он давал показания на следствии, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного оперуполномоченного в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 01 час 25 минут дата ему от старшего оперативного дежурного поступило указание о том, что необходимо проследовать по адресу адрес, где сотрудниками 2 БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес были задержаны трое лиц кавказкой народности, по подозрению в совершении в отношении мужчины открытого хищения имущества. После получения указанной информации, он совместно со следователем проследовал по адресу задержания вышеуказанных граждан, по прибытию, он застал четверых сотрудников полиции, рядом с сотрудником полиции находились трое неизвестных молодых людей кавказкой народности, у которых на ладонях были наручники, а также ранее неизвестный мужчина славянской наружности, при этом сотрудники полиции указали на троих молодых людей кавказкой национальности и пояснили, что они задержали их по подозрению в совершении грабежа в отношении мужчины славянской наружности, который находился рядом с ними, у мужчины славянской наружности на лице имелись ссадины и кровоподтеки. Он поинтересовался, при каких обстоятельствах это происходило и сотрудники полиции пояснили, что к ним обратился мужчина представился фио, который пояснил, что в овраге на него напала группа молодых людей кавказкой народности, после чего данные молодые люди начали избивать его, выдвигая требования о выдаче им ценного имущество похитили принадлежащее ему имущество, документы и денежные средства в размере сумма. Также находясь у отдела полиции, фио детально описал напавших на него лиц, фио описал внешность 4 из 7 или 8 напавших на него молодых людей. Услышав, это, сотрудники полиции на МП № 723 сказали, чтобы фио сел в их автомобиль, после чего посредством радиосвязи сообщили о произошедшем старшему оперативному дежурному ОМВД России по адрес, а также второму экипажу 2 БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ГУ МВД России по адрес, который также осуществлял охрану общественного порядка в непосредственной близости от них, на маршруте патрулировании № 721. Сделав это, экипаж № 723 по указанному фио направлению проследовали вслед за скрывшимися с места совершения преступления лицами к дому 19 «А» по адрес адрес и по прибытию туда, они застали экипаж № 721, которые в этот момент задержали Самедова и фио, которые совместно еще с двумя неизвестными пытались скрыться с места происшествия. После того, как они задержали двоих, на место происшествия прибыл экипаж сотрудников полиции МП № 723, при этом сотрудники полиции данного экипажа в момент попытки скрыться задержали еще одного молодого человека фио, четвертому молодому человеку Ананяну удалось скрыться. На тот момент, на месте фактического задержания, на асфальте находились денежные средства банкноты номиналом сумма, при этом фио, присутствовавший на месте задержания заявил, что данные денежные средства принадлежат ему, сотрудники полиции, задержавшие возможных преступников, указали на одного из задержанных молодых людей, которым в дальнейшем оказался фио и пояснили, что когда они только застигли молодых людей напротив дома 19 «А» по адрес адрес и данные молодые люди пытались скрыться, фио выбросил на асфальт стопку денежных средств номиналом сумма. Узнав от них это, он поинтересовался у фио, действительно ли он узнает в задержанных лицах тех, кто совершил в отношении него грабеж, на что последний не сомневаясь, заявил, что это действительно они. После этого, он попросил представиться задержанных, они представились фио, фио и фио В этот момент следователь с участием специалиста криминалиста начал проводить осмотр места происшествия напротив дома 19 «А» по адрес адрес, им было принято решение о необходимости личного досмотра задержанных граждан. После этого, на место задержания были приглашены двое неизвестных мужчин, для участия в ходе личного досмотра задержанных, после чего, по очереди был проведен личный досмотр задержанных, в ходе которого у фио кроме принадлежащего ему имущества, была изъята купюра номиналом сумма, при этом в ходе личного досмотра фио пояснил, что данная купюра принадлежит ему. Также были досмотрены фио и фио, однако при них было обнаружено только принадлежащее им имущество. После проведения личных досмотров указанных граждан, все присутствовавшие на месте задержания проследовали отдел полиции. В отделе полиции, им лично, от фио было получено заявление, а также объяснение, в ходе дачи которого фио сам лично указал в объяснение, что преступление в отношении него было совершенно задержанными Самедовым, фио, а также еще 4-5 неизвестными. Как, он заметил, на месте задержания вышеуказанных молодых лиц Самедова, фио и фио в отношении последних от фио неоднократно поступали угрозы о том, что фио их всех пересажает, фио предлагал Самедову, фио и Оруджеву выплатить ему денежные средства, за то, чтобы он не писал заявление в полицию. \том № 2 л.д. 95-98\

Свидетель фио в судебном заседании это было почти год назад, доставили за распитие спиртных напитков Игошина, второй дежурный составлял материал. Также, были доставлены трое лиц, за распитие спиртных напитков среди них был фио. Был составлен материал в отношении Игошина по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, который был отпущен, второй дежурный занимался другими задержанными, через 20-25 минут остальные задержанные были отпущены, был составлен материал. Через 20-30 минут сотрудник ОВО сообщил, что к ним обратился гражданин, который пояснил, что его ограбили граждане, которые находились с ним в отделе, показал на всех троих. По горячим следам сотрудники полиции задержали троих граждан, всех доставили в отдел. Он видел, у потерпевшего повреждения на лице, вполне возможно, что потерпевший общался с задержанными.

Кроме того, он пояснил, что в книге доставленных, отпущенное лицо отражается, по времени, первым вышел потерпевший, в тот момент фио был взволнован, вещи у Игошина не изымались, в камеру фио не сажался.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что он ранее работал следователем по адрес Котловка. Были задержаны граждане, он находился в составе следственно-оперативной группы. Им проводилась очная ставка между потерпевшим и задержанными, вроде бы были фамилии фио, фио, фамилия потерпевшего фио, потерпевший указывал на лиц, совершивших в отношении него преступление. При проведении второй очной ставки потерпевший стал срывать проведения следственного действия, ссылался на плохое самочувствие, была вызвана скорая помощь, приехала скорая помощь, сказали, что противопоказании к следственным действиям нет, в итоге потерпевший встал и ушел.

Кроме того, он пояснил, что потерпевший говорил о том, что его ограбили, похитили деньги, побили, потерпевший уверенно показывал на подсудимых, на потерпевшего давление не оказывалось, давал показания добровольно, читал протокол очной ставки, расписался, замечание не вносил. Периодический потерпевший выходил на улицу, возможно, общался с родственниками задержанных. Кроме того, он пояснил, что потерпевший указал на Самедова. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что непосредственный начальник фио сообщил, что в ночь с дата по дата на территории адрес был совершен групповой грабеж, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с чем, ему было необходимо прибыть в ОМВД России по адрес, с целью проведения следственных действий. По прибытию в отдел полиции, он проследовал к начальнику фио, который пояснил, что примерно в 00 часов 50 минут дата по адресу: адрес отношении гражданина фио группой молодых людей кавказкой национальности в количестве 7-8 человек был совершен грабеж, в ходе которого они нанесли последнему множественные телесные повреждения, после чего сотрудниками полиции по адресу: адрес по указанию фио были задержаны трое граждан, которыми оказались фио, фиоА и фио фио заметил, что около ОМВД России по адрес присутствовала большое количество лиц кавказкой народности, которые, как он понял, являлись родственниками задержанных лиц, при этом сами задержанные находились также в ОМВД России по адрес. В соответствии с распределением обязанностей он должен был провести очные ставки. дата в ОМВД России по адрес пришел фио, на лице у фио были синяки, кровоподтеки, однако как ему показалось, что фио что-то беспокоило, так как до проведения следственных действий фио постоянно выходил из кабинета, на улице переговаривался с родственниками задержанных. Примерно в 12 часов 00 минут дата начальником СО ОМВД России по адрес был начат допрос потерпевшего фио, в ходе которого фио самостоятельно, без каких-либо наводящих вопросов дал показания, в ходе допроса фио неоднократно повторял, что данное преступление было совершено в отношении него фио, фио, также фио подробно описал их роли в совершенном преступление, а также то, как в дальнейшем было совершено задержание данных лиц. После того, как фио и фио были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ им было начато проведение очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио при участии защитника. В ходе очной ставки потерпевший фио без каких-либо затруднений сообщил показания данные им в ходе допроса, с которыми фио не согласился. В ходе проведения очной ставки от фио никаких заявлений о плохом состоянии здоровья не поступало, однако по окончанию очной ставки, фио в очередной раз покинул кабинет, поговорив в очередной раз с родственниками задержанных, начал в резкой форме отказываться от участия в дальнейших следственных действий, на что ему фио было сказано, что очные ставки являются неотложными, ввиду того, что в дальнейшем будет решаться вопрос об избрании в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, услышав это, фио начал в резкой форме жаловаться на свое состояние здоровья, что он сейчас потеряет сознание. Ими было принято решение о проведение очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым фио, в ходе начало проведения очной ставки был соблюден весь порядок ее проведения, однако потерпевший фио разными способами старался сорвать проведение следственного действия, вставал со своего места, ходил по кабинету, нецензурно выражался, чтотакже сказывалось на поведение обвиняемого фио В результате фио отказался, что-либо говорить, сославшись на состояние здоровья, из-за чего проведение очной ставки было остановлено, фио был вызван наряд скорой помощи, прибыл наряд скорой помощи, в ходе осмотра фио прибывшими сотрудниками скорой помощи стало известно, что у него удовлетворительное состояние здоровья, фио может участвовать в следственных действиях. После этого, они решили их проводить дальше, однако потерпевший фио на все просьбы отвечал резким отказом, в дальнейшем покинул адрес по адрес. \том № 3 л.д. 56-58\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что вроде бы задерживал подсудимых, дату не помнит, время не помнит, находился на смене с прапорщиком фио по адрес, доставили задержанных за распитие. Обратился гражданин на улице, сказал, что его ограбили неизвестные люди, он вызвал по рации фио, сообщили в дежурную часть о грабеже, потом передали информацию всем экипажам. Этот гражданин указал место, куда убежали лица его ограбившие, они посадили в машину потерпевшего поехали в то место, куда он показал, еще подтянулись экипажи, потерпевший указал на группу людей, сказал, что они его ограбили, данные люди ими были задержаны, был вызвана группа СОГ, было осмотрено место, доставили задержанных в отдел полиции.

Кроме того, он пояснил, что потерпевший говорил, что шел в сторону метро на него напали, отобрали деньги, потерпевший говорил, вот они на него напали, никакого давления на потерпевшего не оказывалось. Двое не оказывали сопротивление, двое побежали, одного из двоих они догнали, на земле валялись какие-то денежные купюры, какого достоинство купюры, он не вспомнит. Он давал на следствии показания, подтверждает их, тогда события лучше помнил, чем сейчас.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата в 20 часов 00 минут он заступил на ночное дежурство в составе экипажа № 723, совместно фио. Примерно в 01 час 00 минут дата, он на служебном автомобиле припарковались около ОМВД России по адрес, после чего фио пошел в здание ОМВД России по адрес, он остался его ждать в служебном автомобиле, сидел в автомобиле. В этот момент к нему подбежал мужчина, у которого на лице были множественные ссадины и кровоподтеки, он понял, что с указанным мужчиной что-то произошло, стал внимательно его слушать. Мужчина, представился фио и пояснил, что примерно 10-15 минут назад, недалеко от отдела полиции, в овраге его избила группа молодых людей кавказкой национальности в количестве 7-8 человек и в ходе нанесения телесных повреждений похитили принадлежащие ему денежные средства на сумму сумма, имущество и документы. Также, фио пояснил, что ранее часть молодых людей, совершивших в отношении него преступление, доставляли в ОМВД России по адрес, по факту совершения ими административного правонарушения, там они увидели находившиеся при нем денежные средства сумма. Услышав от него данную информацию, он незамедлительно вызвал посредством радиосвязи фио, который почти сразу проследовал к ним из ОМВД России по адрес. Когда фио подошел к ним, он ему быстро объяснил суть произошедшего, после чего они попросили фио описать нападавших, пояснил, что всех лиц совершивших в отношении него преступление он не запомнил, однако может описать четверых из них, так как троих вместе с ним доставляли в ОМВД России по адрес, четвертый выглядел очень запоминающиеся. Сообщив это, они вместе с заявителем фио отъехали от отдела полиции, по адрес показал, куда после совершения грабежа скрылись неизвестные, полученную информацию, они также сообщили второму наряду МП № 721, после этого они тут же проследовали к дому 19 «А» по адрес, при этом, когда они подъезжали к дому 19 «А», увидели, что на неохраняемой парковке, расположенной напротив фасада указанного дома припаркован служебный автомобиль наряда 2 БП МОВО УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по МП № 721, около него стояли сотрудники полиции, также двое фио и фио, при этом сотрудники полиции удерживали их. Увидев данных молодых людей, фио тут же уверено заявил, что это те самые молодые люди, которые совершили в отношении него преступление. Также в момент, когда они подъехали к ним, то увидели, что от служебного автомобиля, убегают еще двое неизвестных, фио увидев убегающих, также уверено заявил, что это еще два человека, которые совершили в отношении него грабеж. Они, поняв, что их коллеги не смогут их преследовать, сразу остановились, побежали в след за двумя убегающими от них молодыми людьми, один из указанных молодых людей сумел убежать от них, второго они остановили, задержали, это был молодой человек фио Задержав указанного молодого человека, они проследовали к месту задержания вышеуказанных двоих молодых людей, когда подошли туда, то увидели, что по всему асфальту разбросаны купюры достоинством сумма, сколько было купюр он сказать не может. Также, на месте задержания присутствовал фио, который осмотрел всех троих задержанных и еще раз заявил, что именно это те самые молодые люди, которых он описал около ОМВД России по адрес, и что именно они совершили в отношении него грабеж, они проверили документы еще у двоих задержанных и одним из них оказался фио, вторым оказался фио Также фио осмотрев их, неоднократно повторил сотрудникам полиции, что именно они, а также еще 4 или 5 человек совершили на него нападение, в ходе которого избили, отобрали денежные средства, телефон, кошелек, а также то, что именно фио и Самедова, а также третий неизвестный ему молодой человек вместе с ним доставлялись в ОМВД России по адрес. В ходе беседы фио пояснил, что в тот момент, когда они подъехали к неохраняемой парковке напротив дома 19 «А» по адрес, то увидели Самедова, фио и фио, а также четвертого неизвестного, который скрылся от них, при этом они шли от адрес, к ним на встречу и как только увидели перед собой автомобиль сотрудников полиции, то побежали в разные стороны, фио как только увидел машину сотрудников полиции бросил пачку денежных средств, которые разлетелись по всей парковке и лежали на асфальте. Пока они ожидали следственную группу, фио неоднократно выражал угрозы в отношении задержанных, что они «все сядут», просто так им это «с рук не сойдет», также, фио предлагал указанным молодым людям решить вопрос на месте, путем выплаты ему денежных средств. В ходе осмотра места задержания указанных лиц фио неоднократно сообщал сотрудникам полиции, что денежные средства, которые находились на тот момент на асфальте, принадлежат ему, что их точно похитили задержанные лица. \том № 2 л.д. 84-88\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что сейчас не помнит, задерживал ли подсудимых, помнит, что получили информацию с адрес, четверо неизвестных отобрали денежные средства, скрываются в сторону адрес. Это сообщил экипаж, они проследовали туда, навстречу к ним шло четверо молодых людей, когда к ним приблизились, они стали скрываться во дворах. Они вышли из машины, стали преследовать, он за которым бежал не догнал его, коллеги задержали троих. Прибыл заявитель на место, указал на всех, точно указал на двоих, на кого он сейчас не вспомнит, потерпевший сказал, что подбежали сзади, завалили ногами, начали избивать, отобрали денежные средства, на место была вызвана группа СОГ.

Кроме того, он пояснил, что видимых повреждений на потерпевшем не было, потерпевший уверенно на двоих указывал, а третьего смутно называл, никакого давление на потерпевшего, не оказывалось, давление на задержанных не оказывалось, он видел деньги на асфальте. Приметы нападавших, им озвучил экипаж, к которому обратился заявитель. Потерпевший подходил на небольшое расстояние, на двоих уверенно показал. Он давал на следствии показания подтверждает их, тогда события лучше помнил.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что он заступил на ночное дежурство в составе экипажа №721, совместно фио, они несли службу на специально оборудованном служебном автомобиле марки «Форд Фокус» патрулировали территорию оперативного обслуживания ОМВД России по адрес. При следовании по маршруту получили информацию с просьбой о помощи обратился наряд 2 БП МОВО УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в которой они сообщили о том, что примерно 20-25 минут назад дата в отношении неизвестного мужчины группой лиц кавказкой народности в количестве 7-8 человек в овраге был совершен грабеж, в ходе которого они нанесли ему телесные повреждения, похитили денежные средства, мобильный телефон и документы. Также после указанного сообщения, почти сразу их коллеги посредством радиостанции сообщили, что после совершения указанного деяния, молодые люди скрылись во дворы от адрес в сторону дома 19 «А» по адрес, получив указанную информацию, они тут же от адрес по адрес проследовали к дому 19 «А». Когда, они проезжали дом 19 «А» и повернули от него налево, к его фасаду и находившейся напротив фасада неохраняемой парковке, то увидели, что к ним на встречу идет группа молодых людей в количестве четырех человек, при этом указанная группа людей шла рядом друг с другом и все о чем-то переговаривались. Все четыре молодых человека подходили под сообщенное им описание, и как только они их увидели, выезжающий им на встречу автомобиль, они без промедление бросились в разные стороны, при этом один из молодых людей фио чуть замешкался, так как бросил на землю пачку денежных купюр номиналом сумма, которые из - за сильного ветра разлетелись по всей парковке. Как, только они увидели это, то сразу выбежали из машины и побежали вслед за указанными молодыми людьми и почти сразу поймали, который выбросил денежные средства, это был фио, а также еще одного молодого человека поймали это был фио Так как их было всего сумма прописью они не побежали еще за двумя молодыми людьми, так как боялись, что пойманные ими молодые люди скроются с места задержания. В тот момент, когда они поймали указанных двоих молодых людей, почти сразу за ними приехал служебный автомобиль 2 БП МОВО УВД по адрес ГУ МВД России по адрес осуществляющий патрулирование на маршруте № 723, из которого следом за двумя не пойманными молодыми людьми выбежали двое их коллег и побежали задерживать скрывающихся молодых людей. Следом за их коллегами из служебного автомобиля вышел еще один мужчина фио, который проследовал к ним, указав на задержанных ими молодых людей заявил, что именно они совершили в отношении него грабеж. После этого, примерно через 5 минут вернулись их коллеги из экипажа 2 БП МОВО УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 723, которые привели одного из двух скрывшихся от них молодых людей, это был молодой человек, которого фио описал их коллегам как молодой человек № 4, когда они проверили документы, то установили его личность фио Игошин А.М., еще раз осмотрел всех троих задержанных, и еще раз заявил, что это именно те самые молодые люди, которых он описал около ОМВД России по адрес наряду № 723, что именно они совершили в отношении него грабеж. Они проверили документы задержанных ими молодых людей, одним из них оказался фио вторым оказался фио Также фио осмотрев их, неоднократно повторил, что именно они, а также еще 4 или 5 человек совершили на него нападение, в ходе которого избили, отобрали денежные средства, телефон, кошелек, а также то, что именно фио и Самедова, а также третий неизвестный молодой человек вместе с ним доставлялись в ОМВД России по адрес, там указанные молодые люди видели при нем денежные средства сумма. \том № 2 л.д. 92-94\

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что возможно он задерживал подсудимых, сейчас не помнит, они находились на маршруте патрулирование адрес, по рации с ним связался водитель фио, сказал выйти из отдела, он вышел, стоял мужчина, сказал, что его ограбили, узнали приметы сели в машину, мужчина сел к ним в машину, сказали приметы другому экипажу. Они сами проследовали к адрес, подъехали к месту, там уже был экипаж, были задержанные люди, когда подъехали, была компания, он попытался за одним побежать, потерял из виду. Когда подъехали, спросили у заявителя они, заявитель ответил, что это они, заявитель им рассказал, что ранее был доставлен в отдел с этими ребятами, после выхода из отдела они его ограбили, на тот момент потерпевший уверенно показал, давление на потерпевшего не оказывалось.

Кроме того, он пояснил, что какие-то телесные повреждения на лице у потерпевшего были. Задержанные говорили, что это не они ограбили, на задержанных никакого давления не оказывалось. Он видел денежные средства, разбросанные на асфальте, старший экипажа, второго наряда сказал, что видел, как сбрасывали деньги. Потерпевший указал, что это они, показал на всех задержанных.

Свидетель фио в судебном заседании пояснил, что дату он не помнит, было темно, был вечер, он шел один к девушке по адрес, перед ним шло 3-4 человек, подъехали две машины сотрудников полиции, он побежал, еще видимо кто-то один побежал, его задержали, привели на то место, куда подъехали сотрудники, надели наручники, посадили в машину, отвезли в наркологическую больницу.

Кроме того, он пояснил, что видел потерпевшего, который метался, ему потерпевший ничего не говорил. У него была очная ставка с потерпевшим, на очной ставке потерпевший его не опознал, потерпевший на него не указывал, потерпевший подходил и смотрел на него.

Кроме того, он пояснил, что не совершал в отношении Игошина преступление. Он давал на следствии показания, подтверждает их.

На предварительном следствии свидетель фио пояснил, что дата примерно в 22 часа 00 минут он встретился со своими друзьями во дворе дома, расположенного на адрес, стали беседовать, он в ходе этого выпил одну бутылку пива, побыв с указанными людьми по данному адресу он решил пойти прогуляться в адрес. Перед тем как уйти, он попрощался со своими друзьями, перешел через адрес, потом через дворы адрес, шел по нечетной стороне домов, в сторону метро «Нагорная». К входу в парк, он шел вдоль адрес примерно в районе дома 19 по адрес со стороны адрес к нему вышла группа ранее неизвестных ему молодых людей, может предположить, что их было 4-5 человек, они вышли на встречу друг другу, но в дальнейшем данная группа молодых людей шла перед ним. В отношении него, они никаких угроз не высказывали, данная группа людей вела себя достаточно оживленно, о чем он разговаривали, он не слышал, когда стали проходить между домом 19 «А» по адрес и адрес, в сторону указанной группы людей и его как следующего за ними, выехали две служебные автомашины полиции. Увидев данные машины, вышеуказанная группа молодых людей стала разбегаться в разные стороны, он заметил данные автомашины, побежал первый, указанная группа лиц побежала в разные стороны. Он побежал первый, так как, когда он еще шел за данными молодыми людьми, то понял что они ведут себя подозрительно, увидев машины сотрудников полиции, он в этом убедился окончательно и понимал, так как он примерно одного возраста с данными молодыми людьми, не славянской внешности, на него тут же падет подозрения в совершении чего-либо, он не хотел иметь неприятности. Когда, он бежал от сотрудников полиции, они сумели его нагнать и задержать, после чего применили в отношении него наручники, его повели обратно к дому 19 «А», к месту, где он побежал от сотрудников полиции, также сотрудники полиции сумели задержать еще двоих молодых людей фио и фио Данным молодым людям также одели на руки наручники, он увидел, что напротив въезда на подземную парковку дома 19 «А» по адрес, на асфальтированной дороге лежат аккуратно сложенные в стопку денежные средства номиналом сумма, также недалеко с указанной стопкой, на земле лежали кассовые чеки. Как, он заметил, что когда он только подходил следом за указанной группой лиц к дому 19 «А» по адрес, то данных денежных средств, он там не видел. В дальнейшем, на место происшествия приехали еще сотрудники полиции, с сотрудниками полиции, которые их задержали, был мужчина в гражданской форме одежды, который был весь в синяках, данный мужчина на него почти не обращал внимания и больше выражал внимание в отношении двух других задержанных молодых людей фио и фио Пока, он находился около дома 19 «А», увидел, как были изъяты вышеуказанные денежные средства, а также кассовые чеки. Также, по указанному адресу в отношении него с участием понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято его имущество, ничего чужого у него изъято не было. \том № 1 л.д. 38-40, телефон\

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что подсудимый фио ее сын, считает, что это какое-то недоразумение с сыном. Ранее фио с ее сыном вместе работали, сын фио говорил, что фио порядочный человек. Сын рос в полной семье, служил в храме, в школе был активным, пошел служить в армию, по состоянию здоровья его комиссовали из армии, были проблемы с сердцем. Они приехали с сыном в Москву, чтобы работать, живут в Москве 6-7 лет, сын работал у тети, потом стал работать барменом, сейчас сын работает в кафе. Сыну каждый год надо проходить обследование, сыну нужно снять пластину с плеча, они не могут выехать, так как у сына подписка о невыезде.

Свидетель защиты фио в судебном заседании пояснила, что фио является сыном, они живут вдвоем с сыном, который добрый, спокойный, послушный. У нее имеется заболевания сахарный диабет, сын перешел учиться на заочное отделение, чтобы ее обеспечивать. Сын, когда учился в школе, участвовал в олимпиаде. Сын не такой, чтобы совершать такой поступок, в котором его обвиняют. В тот день у сына был выходной, сын на тот момент работал, всегда давал ей деньги.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимых подтверждается и другими исследованными в суде письменными доказательствами:

-заявлением гражданина фио о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые примерно в 00 часов 50 минут дата находясь по адресу: адрес, нанесли ему телесные повреждения, открыто похитили принадлежащий ему кошелек стоимостью сумма, с находящимися в нем денежными средствами на сумму сумма, паспортом, двумя банковскими картами «Сбербанка России» и «Банка Москвы», рабочим удостоверением на его имя, водительским удостоверением на его имя, документы на машину, техпаспорт и страховой полис, причинили ему значительный материальный ущерб. \том № 1 л.д. 2\

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок асфальтированной местности напротив дома 19 «А» по адрес адрес, в ходе которого были обнаружены 5 купюр номиналом сумма каждая, три белых кассовых чека, черная пластиковая зажигалка марки "Cricket". \том № 1 л.д. 6-13\

-протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок пересеченной местности, расположенный около проезжей части адрес адрес, по адресу адрес, в ходе составления которого был обнаружен черный кожаный кошелек, в котором находились денежные средства на сумму сумма, паспорт на имя фио, две банковские карты, удостоверение работника, страховой полис обязательного пенсионного страхования, часы марки «Касио», мобильный телефон марки «Нокиа». \том № 1 л.д. 14-17\

-протоколом личного досмотра, из которого следует, что у фио была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом сумма, имеющая номерное обозначение «ИО телефон». \том № 1 л.д. 28\

-рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что экипажем полиции была получена информация, что произошел грабеж по адресу: адрес. При отработке жилого сектора по адресу: адрес по приметам были задержаны фио, фио на месте задержания заявитель фио указал на данных граждан, как на лиц, которые нанесли ему телесные повреждения, похитили деньги. \том № 1 л.д. 34\

-протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены 5 купюр номиналом сумма каждая, три белых кассовых чека, черная пластиковая зажигалка марки "Cricket", черный кожаный кошелек, в котором находились денежные средства на сумму сумма, паспорт гражданина РФ на имя фио, пластиковая банковская карта наименование организации № 4276 8801 0123 2969 по системе «Visa Electron» срок действия до: 12/17, не именная, оформленная на «Momentum R», пластиковая банковская карта наименование организации № 5417 1508 8406 3180 по системе «MasterCard» срок действия до: 12/18, оформленная на имя «IGOSHIN ALEKSEY», удостоверение № 01-13-2978-01 в виде ламинированной карточки, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Межрегионального технологического управления на имя фио, работающего в наименование организации на должности «начальника участка», действительное до дата, заверенная неразборчивой подписью фио и оттиском печати, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 142-313-922 22 выданное на имя фио паспортные данные, зарегистрированное дата, металлические часы серого цвета марки «Casio», с серым металлическим ремешком, мобильный телефон марки «Нокиа» модель: «N 97-4» с ИМЕЙ номер: телефон/04/телефон/9», изъятые в ходе осмотра места происшествия. \том № 2 л.д. 99-126\

-протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что было осмотрено имущество и денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра фио, банкнота билета наименование организации номиналом сумма, имеющая номерное обозначение: «ИО телефон». \том № 1 л.д. телефон\

-протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что среди идентичных предметов, потерпевшему фио была предъявлена для опознания пластиковая банковская карта наименование организации № 4276 8801 0123 2969 по системе «Visa Electron» сроком действия до: 12/17, не именная, оформленная на «Momentum R», изъятая в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, которую фио опознал как принадлежащую ему. \том № 2 л.д. телефон\

-протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что среди идентичных предметов, потерпевшему фио был предъявлен для опознания черный кожаный кошелек прямоугольной формы, изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, который фио опознал как принадлежащий ему \том № 2 л.д. телефон\

-протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что среди идентичных предметов, потерпевшему фио были предъявлены для опознания металлические часы серого цвета марки «Casio», с серым металлическим ремешком, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, которые фио опознал как принадлежащие ему. \том № 2 л.д. телефон\

-протоколом предъявления предметов для опознания, из которого следует, что среди идентичных предметов, потерпевшему фио был предъявлен для опознания мобильный телефон марки «Нокиа» модель «N 97», изъятый в ходе осмотра места происшествия дата по адресу: адрес, который фио опознал как принадлежащие ему. \том № 2 л.д. телефон\

-протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что были осмотрены копии страниц книги постовых ведомостей ОМВД России по адрес за дата и дата, копии страниц книги доставленных в ОМВД России по адрес за период времени с 22 часов 15 минут дата по 00 часов 39 минут дата, а также копий административных протоколов № 0460618, № 0460617, составленных на задержанных фио и фио В ходе осмотра была установлено, что в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по адрес с дата на дата находился старший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по адрес майор полиции фио и следователь СО ОМВД России по адрес старший лейтенант юстиции фио, которые несли службу с дата на дата. В ходе осмотра копии страниц книги доставленных лиц в ОМВД России по адрес было установлено следующие, что под № 6571 данной книги идет доставленный в отдел фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «ОВ ППСП Синякиным» дата в 22 часа 50 минут по факту распития им алкогольной продукции в общественном месте, который был отпущен из ОМВД России по адрес в 00 часов 05 минут дата. Под № 6572 данной книги идет доставленный в отдел фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «ОВ ППСП Шестопаловым» дата в 23 часа 30 минут по факту распития им алкогольной продукции в общественном месте, который был отпущен из ОМВД России по адрес в 00 часов 25 минут дата. Далее под № 6573 данной книги идет доставленный в отдел фио фио паспортные данные, временно зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «ОВ ППСП Шестопаловым» дата в 23 часа 30 минут по факту распития им алкогольной продукции в общественном месте, который был отпущен из ОМВД России по адрес в 00 часов 30 минут дата. Под № 6574 данной книги идет доставленный в отдел фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «ОВ ППСП фио» дата в 23 часа 30 минут по факту распития им алкогольной продукции в общественном месте, который был отпущен из ОМВД России по адрес в 00 часов 35 минут дата. В ходе осмотра книги доставленных в ОМВД России по адрес лиц было установлено, что под № 6579 идет доставленный в отдел фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «МОВО фио» дата в 03 часа 30 минут по факту подозрения на причастность к совершению преступления, а также совершения мелкого хулиганства, который дата в 23 часа 35 минут был направлен в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Далее под № 6580 данной книги идет доставленный в отдел фио паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «МОВО фио» дата в 03 часа 30 минут по факту подозрения на причастность к совершению преступления, а также совершения мелкого хулиганства, который был отпущен из ОМВД России по адрес дата в 17 часов 10 минут. Далее под № 6581 данной книги идет доставленный в отдел фио фио паспортные данные, временно зарегистрированный по адресу: адрес, доставленный «МОВО фио» дата в 03 часа 30 минут по факту подозрения на причастность к совершению преступления, а также совершения мелкого хулиганства, который дата в 00 часов 35 минут был направлен в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Также были осмотрены ксерокопии материалов «Протокола адрес № 0460618» состоящий из указанного протокола, рапорта полицейского ОВ ПСПП ОМВД России по адрес старшины полиции фио, «протокола адрес № 0460618 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение», а также «постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № 0460618 от дата», на 6 листах белого цвета формата «А4», на которые красителем черного цвета нанесен вертикально ориентированный текст, указанный протокол составлен оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по адрес капитаном полиции фио в отношении Самедова фио, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, паспортные данные, имеющего паспорт гражданина фио «Р телефон» выданный дата МВД адрес по факту совершения им дата в 23 часа 30 минут по адресу: адрес «распивал алкогольную продукцию с содержанием этилового спирта более 0,5% (этилового) объема готовой продукции (пиво «Карсберг» 0.5 л) в общественном месте, во дворе дома, в нарушении ч. 3 ст. 16 ФЗ № 171 от дата», то есть по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП. На дальнейших страницах материла указана аналогичная информация, а также в «протоколе адрес № 0460618 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение» указанно, что личный досмотр в отношении фио в ОМВД России по адрес не производился и у него ничего не изымалось. \том № 2 л.д. телефон\

-протоколом осмотра предметов и документов, из которого следует, что был произведен осмотр флэш - носителя марки «Kingston DataTraveler G3», объемом 8 гигабайт, на который сохранены в папке с обозначением фио детализации номеров» 6 файлов с обозначением: телефон игошин-2_01.07.телефон.00_17.03.телефон.00___xxx_0_0.xls», телефон оруджев.xls», телефон самедов-3.xls», «самедов принадлежка-1.docx», «самедов принадлежка-2.docx» и «самедов принадлежка-3.docx», которые были изъяты в ходе выемки из сотовой наименование организации наименование организации, а также сопроводительное письмо, полученное из наименование организации от дата на запрос по постановлению Зюзинского районного суда адрес, вынесенному по делу, с приложенным к нему сопроводительному письму, CD-R диском марки «TDK» объемом 700 мегабайт, на который сохранена «детализация о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру телефон в период с дата по момент исполнения запроса, дата» и в ходе осмотра таблицы в файле с обозначением телефон самедов-3.xls», в которой содержится детализация информации на номер телефона используемый обвиняемым фио фио, была осуществлена выборка входящих и исходящих звонков на данный номер, с абонентского номера телефона: телефон (фио), используемого и оформленного на имя фио, в ходе которой было установлено, что на номер фио с номера фио неоднократно осуществлялись звонки, с указанием более 30 позиций в таблице в файле с обозначением телефон самедов-3.xls» детализация на абонентский номер фио, при этом первая позиция указывает на входящий звонок, поступивший фио от фио датателефон:16:58» и в данный момент абонентское устройство фио находилось по адресу: адрес, Вернадского пр-кт., вл. 1, 2». После указанного звонка между указанными фигурантами уголовного дела между собой осуществлялись неоднократные звонки вплоть до дата, то есть до дня совершенного преступления, а именно в период времени с 20 часов 02 минут дата по 00 часов 37 минут дата между данными номерами были осуществлены телефонные звонки. После сверки таблицы телефон самедов-3.xls» (абонентский номер фио), была проведена дальнейшая сверка таблицы с детализацией на номер телефона фио, фио неоднократно созванивался с фио, была проведена выборка звонков на абонентский номер телефона: телефон, используемый и оформленный на имя фио, в ходе которой совпадений обнаружено не было, а также на абонентский номер телефона: телефон используемый и оформленный на имя фио, в ходе которой было установлено, что фио неоднократно созванивался с потерпевшим фио в период времени с 02 часов 16 минут дата по 10 часов 49 минут дата. После проведения выборок по таблице с детализацией номера фио, была проведена выборка по таблице телефон игошин-2_01.07.телефон.00_17.03.телефон.00___xxx_0_0.xls», в которой содержится информация о соединениях абонентского номера телефон, используемого фио, в ходе которой было установлено, что с абонентским номером фио у него (фио) соединений не было, однако был подтвержден факт того, что фио неоднократно созванивался с фио в период времени с 02 часов 16 минут дата по 10 часов 49 минут дата. Также в ходе указанной выборки было установлено, что с абонентским номером телефон (абонентский номер фио) используемым фио у фио соединений не было. Последней была проведена выборка по детализации содержащейся в таблице с детализированная информация о входящих и исходящих звонках на абонентский номер телефон (абонентский номер фио), который оформлен на фио, в ходе чего было установлено, что за период времени детализации с фио Оруджев Р.В. не созванивался. После проведения вышеуказанных сверок, была проведена сверка о соединениях с номерами третьих лиц, в ходе которой был установлен номер телефона телефон, на который в период времени предшествующий, также во время совершения преступления звонил фио, фио и фио \том № 3 л.д. 22-33\

-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которой следует, что при обращении фио в ДКЦ № 1 Филиал № 1 адрес были зафиксированы телесные повреждения: кровоподтек правой параорбитальной(окологлазничной) области, образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с направлением травмирующей силы преимущественно спереди назад и несколько справа налево, расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью, как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. \том № 2 л.д. 28-29\

-протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим фио и подозреваемым Оруджевым фио очной ставке потерпевший фио заявил, что не узнает в фио лица, которое в ходе следственных действий он описывал под № 4. \том № 2 л.д. 22-27\

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и свидетелем фио На очной ставки свидетель фио пояснил, что фио уверенно указывал на момент задержания на фио и фио, как на лиц, совершивших в отношении него преступление. На очной ставке потерпевший фио пояснил, что сначала он не совсем был уверен, что именно фио и фио совершили в отношении него преступления, но в дальнейшем стал это указывать более уверено. \ том № 3 л.д. 15-21\

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и свидетелем Митрошкиным фио очной ставке свидетель фио пояснил, что фио уверенно указывал на момент задержания на фио и фио, как на лиц, которые совершили в отношении него преступление. На очной ставке потерпевший фио пояснил, что на момент задержания он указал с сомнением на них, так как был не уверен, что они совершили грабеж, однако когда сотрудники полиции указали на денежные средства и спросили у него, они совершили грабеж, он стал более уверенно указывать на фио и фио, как на лиц, совершивших в отношении него грабеж. \том № 3 л.д. 8-14\

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и свидетелем Митрошкиным фио очной ставке свидетель фио пояснил, что фио уверенно указывал на момент задержания на фио и фио, как на лиц, совершивших в отношении него преступление. На очной ставке потерпевший фио пояснил, что сначала он не совсем был уверен, что именно они совершили в отношении него преступление, но в дальнейшем стал это указывать более уверено. Также на месте задержания данных лиц, он увидел разбросанные денежные средства. \ том № 3 л.д. 1-7 том № 1 л.д. телефон\

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым фио фио очной ставке потерпевший фио пояснил, что дата после 23 часов 00 минут, он возвращался от своего коллеги, находился в состоянии алкогольного опьянения, находился на остановке общественного транспорта, на служебном автомобиле к нему подъехали сотрудники полиции и по факту его нахождения в нетрезвом виде, попросили проследовать с ними в ОМВД России по адрес, с целью составления административного протокола по факту совершения административного правонарушения. Он согласился с их требованиями, так как на тот момент действительно находился в нетрезвом виде, после чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по адрес, в отделе полиции на него был составлен административный протокол по вышеуказанному факту. Пока, он находился там, туда же были доставлены трое молодых людей фио, фио и фио, которых провели в комнату, для доставленных. Сотрудники полиции попросили его выложить на стол все находившиеся при нем имущество, при нем находился паспорт гражданина РФ, в котором находилась крупная сумма денежных средств сумма, когда он выкладывал указанное имущество, один из сотрудников полиции открыл паспорт, и все находившиеся там лица, включая фио и фио, увидели денежные средства. Примерно в 00 часов 50 минут дата он вышел на улицу, выкурил сигарету напротив отдела полиции, пошел в сторону ближайшей станции метро, пройдя от отдела примерно 40-50 метров и дойдя до автомобильной стоянки, он обратил внимание, что за ним следует группа молодых людей, сколько их точно было, он сказать не может, примерно 6 - 8 человек, он почувствовав не ладное, решил ускорить шаг, и чуть дальше перешел на противоположную сторону улицы, так как там были установлены фонарные столбы, лучше была освещена. Перейдя на другую сторону улицы, он обратил внимание, что молодые люди проследовали следом за ним, обернувшись, он обратил внимание, что среди идущих за ним молодых людей был один из доставленных с ним молодых людей, фио, двух других молодых людей фио и фио среди указанных граждан не было. Пройдя по указанной стороне улицы еще несколько метров, он почувствовал сильный удар в область затылка, после указанного удара, он упал на землю и молодые люди оттащили его в кусты, оттащив его в кусты, указанные молодые люди стали его избивать по различным частям тела, но кто именно его бил, он сказать не может. В ходе этого, он пытался встать, однако это у него не получалось, так как его вновь валили на землю, в процессе избиения он обратил внимание на молодого человека, которого в ходе первоначального допроса он указал, как молодого человека № 4 данный молодой человек из левого бокового наружного кармана достал его паспорт с находившимися в нем кошельке денежными средствами. После указанного момента, указанные молодые люди перестали наносить ему удары ногами по различным частя тела, вся группа лиц, кроме одного побежали в сторону адрес к кафе «Гаштет». В этот момент он попытался встать, однако увидел молодого человека по имени фио, который еще раз нанес ему удар по голове, от которого он упал лицом на землю, фио прижав его ногой к грунту в области шеи, продолжил держать в указанном положении. Через несколько секунд, фио тоже стал убегать, он поднял голову, и тут же увидел, что убегают двое, фио и молодой человек, он побежал им в след и кричал, чтобы они вернули его документы, один из них, обернувшись, выказал нецензурную брань и продолжил убегать. Пока он бежал за ними, возле ОМВД России по адрес, он увидел автомобиль сотрудников полиции, подбежав к сотрудникам полиции, он сказал, что в отношении него было совершенно преступление, и они сразу же на служебной автомашине поехали искать нападавших на него молодых людей. По дороге, он рассказал сотрудникам полиции приметы нападавших на него людей, они сообщили их по радиостанции другим сотрудникам полиции. Примерно через 5 минут, по радиостанции сообщили, что задержали молодых людей, они проследовали к ним, приехав, он увидел, что сотрудники полиции задержали двух молодых людей, которых он видел в отделе полиции, фио и фио, но как он заметил, среди нападавших их не было, сказал об этом сотрудникам полиции. Через несколько минут, он увидел, что к ним ведут молодого человека, которого он в дальнейшем узнал, как фио, обыскав фио, сотрудники полиции повезли фио в отдел полиции, а следом за ним фио примерно через 40 минут туда же повезли его и двух молодых людей фио и фио, которые также были задержаны сотрудниками полиции. В отделе полиции он написал заявления и дал объяснения по факту произошедшего. Он чувствовал себя очень плохо, его тошнило, у него болела голова, после чего его отвезли в травмпункт, расположенный на адрес, где его осмотрел врач. \ том№ 1 л.д. телефон\

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим фио и обвиняемым Самедовым фио очной ставке потерпевший фио сослался на свои показания, которые дал дата в качестве потерпевшего. На очной ставке потерпевший фио пояснил, что именно фио в момент совершения преступления кричал "ищите черный кошелёк с 5000", и "ищите у него кошелек", в это время фио находился у него в поле зрения, он видел фио боковым зрением. Также, он пояснил, что фио наносил ему удар правой ногой в глаз, также удар рукой. Также, он пояснил, что фио присутствовал при его личном досмотре, проведенном в коридоре, где находились указанные лица. \ том № 1 л.д. 92-100\

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на стадии предварительного следствия в судебном заседании не установлено.

Проведенная по делу судебно-медицинская экспертиза потерпевшему фио полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнена специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, выводы экспертизы суду представляются ясными и понятными, поэтому суд принимает заключение судебно-медицинской экспертизы, как надлежащее доказательство.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам очных ставок проведенных между потерпевшим фио и обвиняемым фио, между потерпевшим фио обвиняемым фио, которые проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, суд доверяет показаниям потерпевшего фио данным при проведении очных ставок, в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседаний, поэтому суд приходит к выводу, что протоколы очных ставок, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколам очных ставок проведенных между потерпевшим фио и свидетелем фио, между потерпевшим фио и свидетелем фио, между потерпевшим фио и свидетелем фио, между потерпевшим фио и свидетелем фио, которые проведены в соответствии с требованием ст. 192 УПК РФ, поэтому суд приходит к выводу, что протоколы очных ставок, являются допустимыми доказательствами, получены в установленном законом порядке.

Суд считает необходимым дать оценку протоколом предъявления предметов для опознания с участием потерпевшего фио данные следственные действия проведены на основании ст. 193 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованием ст. ст. 166 и 167 УПК РФ, суд считает, что протоколы предъявления предметов для опознания, с участием потерпевшего фио составлены в установленном законом порядке, являются допустимыми доказательствами по делу.

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд критический относится к показаниям подсудимых фио и фио не доверяет им, считает их надуманными, поскольку они противоречат первоначальным показаниям потерпевшего, показаниям свидетелей, совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное, являются способом защиты подсудимых.

Доводы подсудимого фио о том, что противоправных действий в отношении потерпевшего не совершал, деньги не похищал, являются не состоятельными, опровергаются первоначальными показаниями потерпевшего фио данными на предварительного следствия, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, заключением судебно-медицинской экспертизы проведенной потерпевшему фио, протоколами опознания потерпевшим похищенного имущества, протоколами очных ставок, протоколами осмотра места происшествия, заявлением гражданина фио о привлечении неизвестных лиц, которые избили его, похитили денежные средства, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доводы подсудимого фио о том, что преступление не совершал, потерпевший четко их не опознал, являются не состоятельными, опровергаются первоначальными показаниями потерпевшего фио данными на предварительного следствия, показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, заключением судебно-медицинской экспертизы проведенной потерпевшему фио, протоколами опознания потерпевшим похищенного имущества, протоколами очных ставок, протоколами осмотра места происшествия, заявлением гражданина фио о привлечении неизвестных лиц, которые избили его, похитили денежные средства, рапортом об обнаружении признаков преступления, а также совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио, фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, вышеуказанные свидетели подтвердили свои показания данные на стадии предварительного следствия, которые нашли подтверждение иными доказательствами по делу. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых вышеуказанными свидетелями, поскольку они ранее в дружеских и неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Суд считает необходимым дать оценку противоречивым показаниям потерпевшего фио данным на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, в первоначальных показаниях на стадии предварительного следствия потерпевший фио изобличал фио и фиоА в том, что они избили его, похитили деньги. Оценивая показания фио в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает достоверными и правдивыми первоначальные показания потерпевшего фио данные на стадии предварительного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу, в остальной части показаниям потерпевшего фио суд не доверяет, поскольку они противоречат совокупности исследованных доказательств, направлены на то, чтобы увести подсудимых от ответственности за содеянное.

Суд считает необходимым дать оценку показаниям свидетелей защиты фио, фио, которым суд доверяет только в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей, нашли подтверждение иными доказательствами по делу.

Показаниям свидетелей фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, логичны, нашли объективное подтверждение иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд не усматривает оснований, для оговора подсудимых этими лицами, поскольку они ранее в дружеских и неприязненных отношениях не состояли, вражды между ними не было.

Об умысле направленном на открытое хищение имущества фио свидетельствуют показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебно-медицинской экспертизы, а также совокупность других объективных данных, свидетельствующих о том, что фио и фио имели умысел на открытое хищение чужого имущества, совершили преступление с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимых доказанной.

Оценивая в совокупности все исследованные по делу доказательства суд квалифицирует действия подсудимых фио, фио по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

О предварительном сговоре свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых фио и фио были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе открытого похищения имущества потерпевшего, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату, когда один соучастник, видя действия другого соучастника, включался и дополнял их, что дает основания суду считать то, что каждый из соучастников был полностью осведомлен о характере действий другого соучастника, поэтому действия каждого из них, вносили определенный вклад в совершении хищения чужого имущества.

О предварительном сговоре свидетельствует совокупность объективных признаков это то, что они заранее спланировали совершить хищение чужого имущества, характер действий подсудимых, проследовали за потерпевшим, заведомо зная, что у потерпевшего есть денежные средства, догнали потерпевшего и применив насилие не опасное для жизни и здоровья открыто похитили у фио денежные средства и другое имущество, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

Квалифицирующий признак с применением насилия не опасного для жизни и здоровья выразился в том, что подсудимый фио, фио и неустановленные лица действуя совместно, согласно распределения ролей, нанесли удары по телу фио, причинили согласно заключение судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили имущество фио, реализовали свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуется по месту жительства, подсудимый фио положительно характеризуется по месту работы, бывшему месту учебы, подсудимый фио имеет благодарственные письма, подсудимый фио положительно характеризуется по месту учебы, состояние здоровье подсудимого фио, состояние здоровья родственников подсудимых, обстоятельств отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимых, основании для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

САМЕДОВА фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио оставить прежнюю в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания фио с зачетом предварительного содержания под стражей исчислять с дата.

Меру пресечения фио изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания фио предварительное содержание под стражей в период с дата по дата.

Срок отбывания наказания фио исчислять со дата.

Вещественные доказательства - 5 купюр номиналом сумма, денежные средства на сумму сумма, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности фио, три кассовые чека, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранить при уголовном деле, черную пластиковую зажигалку марки «Criket», изъятую в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, черный кожаный кошелек прямоугольной формы, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, две купюры номиналом сумма, одну купюру номиналом сумма и купюра номиналом сумма, находившиеся в черном кожаном кошельке и изъятые в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, паспорт гражданина РФ на имя фио паспортные данные, находившийся в черном кожаном кошельке и изъятый в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, пластиковую банковскую карту наименование организации № 4276 8801 0123 2969 по системе «Visa Electron» сроком действия до: 12/17, не именная, оформленная на «Momentum R», находившаяся в черном кожаном кошельке и изъятая в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, пластиковую банковскую карту наименование организации № 5417 1508 8406 3180 по системе «MasterCard» сроком действия до: 12/18, оформленную на имя «IGOSHIN ALEKSEY», находившаяся в черном кожаном кошельке и изъятая в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, удостоверение № 01-13-2978-01 в виде ламинированной карточки, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Межрегионального технологического управления на имя фио, находившееся в черном кожаном кошельке и изъятое в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 142-313-922 22 выданное на имя фио, находившееся и изъятое в черном кожаном кошельке в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, металлические часы серого цвета марки «Casio», с серым металлическим ремешком, изъятые в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, мобильный телефон марки «Нокиа» модель: «N 97-4», изъятый в ходе осмотра места происшествия оставить по принадлежности потерпевшему фио, флэш - носитель марки «Kingston DataTraveler G3», объемом 8 гигабайт с обозначением фио детализации номеров» изъятый в ходе выемки проведенной в службе безопасности наименование организации наименование организации дата, хранить при уголовном деле, сопроводительное письмо, поступившее дата из наименование организации от дата на запрос с приложенным к нему CD-R диском марки «TDK» объемом 700 мегабайт, на который сохранена «детализация о входящих и исходящих соединениях по абонентскому номеру телефон, хранить при уголовном деле, копию страниц книги постовых ведомостей ОМВД России по адрес за дата, хранить при уголовном деле, копию страниц книги постовых ведомостей ОМВД России по адрес за дата, хранить при уголовном деле, копиию страниц книги доставленных в ОМВД России по адрес за период времени с 22 часов 15 минут дата по 00 часов 39 минут дата, хранить при уголовном деле, копию административного протокола № 0460618, составленного на фио, хранить при уголовном деле, копию административного протокола № 0460617, составленного на фио, хранить при уголовном деле, купюру номиналом сумма, имеющая номерное обозначение «ИО телефон», которая была изъята дата в ходе личного досмотра фио, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, хранить в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.