Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Городницкая Е.А. Материал № 10-12787/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 июня 2025 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чеботарь В.Д.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Одинаева С.Н., его защитника – адвоката Койка Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Койка Г.С. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года, которым в отношении

ОДИНАЕВА С.Н., паспортные данные ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Республики Таджикистан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней с момента задержания, то есть до 30 июня 2025 года.

Заслушав пояснения обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве УМВД по адрес находится уголовное дело № 15963, возбужденное 06 декабря 2024 года по признаками преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Республики Таджикистан, в отношении Одинаева С.Н.

Действия Одинаева С.Н. являются наказуемыми по российскими уголовному законодательству и подпадают под признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

03 февраля 2025 года Одинаеву С.Н. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Республики Таджикистан, и в этот же день Одинаев С.Н. был объявлен в розыск.

03 февраля 2025 года постановлением суда адрес в отношении Одинаева С.Н.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 апреля 2025 года на основании постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес Одинаев С.Н. был объявлен в международный розыск.

21 мая 2025 года Одинаев С.Н. задержан на территории г. Москвы как лицо, находящееся в розыске.

23 мая 2025 года Зюзинский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Одинаева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней с момента его задержания, с целью получения из адрес требования о выдаче Одинаева С.Н., а также для обеспечения его выдачи запрашивающей стороне.

23 мая 2025 года Зюзинский районный суд г. Москвы, найдя доводы ходатайства прокурора обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, избрав в отношении Одинаева С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней с момента его задержания, то есть до 30 июня 2025 года.

На указанное постановление защитником Койка Г.С. подана апелляционная жалоба, в которой она выражает несогласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным. Полагает, что выводы суда о том, что Одинаев С.Н., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельности, скрыться от органов следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, не подтверждаются представленными суду доказательствами и в постановлении суда не приведены. Обращает внимание на то, что её подзащитный ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, имеет временную регистрацию на территории г. Москвы, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении Одинаева С.Н. иную более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 28 февраля 2025 года № 13-ФЗ) заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Одинаева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу представлено в суд надлежащим должностным лицом прокуратуры, оно соответствует требованиям ст.ст. 108, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установил невозможность применения в отношении Одинаева С.Н. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей,поскольку Одинаев С.Н. обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении насильственного преступления, которое является уголовно наказуемым и в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трех до семи лет, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, как по законодательству Российской Федерации, так и по законодательству адрес, а также то, что Одинаев С.Н. скрывается от правоохранительных органов адрес.

Выводы суда о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Одинаева С.Н. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Республики Таджикистан. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных о том, что в отношении Одинаева С.Н. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Одинаев С.Н. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Одинаеву С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения либо для ее отмены.

Документов, свидетельствующих о наличии у Одинаева С.Н. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, влекущих отмену постановления суда судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в постановление суда изменения в части указания о том, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Республики Таджикистан, совершил Одинаев С.Н., а не фио, находя это явной технической опиской, не являющей на правильность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2025 года об избрании в отношении Одинаева С.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу изменить:

- указать в описательно-мотивировочной части постановления,что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Республики Таджикистан, совершил Одинаев С.Н., исключив указание на фамилию фио

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья В.Д. Чеботарь