Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/4-08/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока домашнего ареста

г. Москва 08 апреля 2025 г.

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., следователя СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Горшкова Ю.А., обвиняемого Фролова А.И., защитника - адвоката Панина И.А.,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мамошкиной Н.И. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока домашнего ареста в отношении

Фролова А.И.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело № 12501450092000113 возбуждено 17 февраля 2025 года следователем СО Отдела МВД России по району Северное Бутово г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

17 февраля 2025 года по подозрению в совершении вышеуказанного преступления был задержан Фролов А.И. порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

17 февраля 2025 года Фролову А.И. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

18 февраля 2025 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Фролова А.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 17 апреля 2025 года.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы Мамошкина Н.И., с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Фролову А.И. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 11 мая 2025 года, с сохранением ранее наложенных запретов и ограничений. Ходатайство мотивировано тем, что срок содержания Фролова А.И. под домашним арестом истекает 16 апреля 2025 года, однако завершить предварительное следствие до указанного срока не представляется возможным, так как необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок не менее 00 месяцев 24 суток.

При этом следователь полагает, что обстоятельства, послужившие основанием к избранию Фролову А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время не изменились и не отпали.

В судебном заседании следователь и прокурор вышеуказанное ходатайство следователя поддержали.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, исследовав представленные в обоснование ходатайства следователя материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемому Фролову А.И. на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 11 мая 2025 года, поскольку срок его содержания под домашним арестом истекает 16 апреля 2025 года, а окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, в связи с необходимостью направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ, для чего потребуется срок не менее 00 месяцев 24 суток.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока домашнего ареста обвиняемому Фролову А.И. вынесено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Данное постановление отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы продления срока домашнего ареста, изложены обстоятельства, в силу которых изменение ранее избранной в отношении Фролова А.И. меры пресечения на менее строгую, по мнению следователя, невозможно.

С учетом объема выполненных с момента задержания Фролова А.И. следственных действий, суд не усматривает волокиты и неэффективности в организации расследования уголовного дела.

Обоснованность подозрения Фролова А.И. в причастности к совершенным преступлениям, а также законность его задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ были проверены судом при избрании меры пресечения. При этом в настоящее судебное заседание следователем также представлены доказательства, совокупность которых дает основания полагать о наличии события вмененного преступления и причастности Фролова А.И. к его совершению.

Суд полагает, что оснований для отмены или изменения ранее избранной Фролову А.И. меры пресечения в виде домашнего ареста в настоящее время не имеется, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, по мнению суда Фролов А.И., оставаясь вне условий изоляции от общества, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом изложенного, оснований для изменения Фролову А.И. домашнего ареста на иную меру пресечения не связанную с изоляцией от общества, как и изменение возложенных на него запретов и ограничений, не имеется.

Сведений о наличии у Фролова А.И. заболеваний, исключающих возможность его нахождения под домашним арестом, суду не представлено.

Испрашиваемый следователем к продлению срок домашнего ареста является разумным с учетом объема запланированных к проведению процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемому Фролову А.И. под домашним арестом на 00 месяцев 24 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 11 мая 2025 года, с сохранением ранее установленных запретов и ограничений.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Кабанова