Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2025-003232-26

Дело № 1-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 18 марта 2025 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Эргашева К.Ю., защитника – адвоката Рейзова Э.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эргашева Комрона Юнусовича, паспортные данные ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эргашев К.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Эргашев К.Ю. имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества 22 января 2025 года примерно в 22 часа 01 минуту, находясь в вблизи подъезда № 1 дома 94 по адрес в г. Москве, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 22 января 2025 года примерно в 22 часа 01 минуту взял в руки электровелосипед марки «Kugoo» (Кугоо), модель «V3» (В3) черно-оранжевого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 45/25 от 06 февраля 2025 года с учетом износа на 22 января 2025 года составляет сумма, принадлежащий фио, после чего достигнув своей корыстной преступной цели, с места совершения преступления скрылся, распорядившись вышеуказанным похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым своими преступными действиями причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, что для последнего является значительным материальным ущербом.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Эргашева К.Ю., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый в настоящее время полностью возместил ущерб, принес извинения, в связи с чем он к нему претензий не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Рейзов Э.А. и подсудимый Эргашев К.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего, Эргашев К.Ю. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему и возместил ему ущерб, просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Эргашев К.Ю. заявил о том, что понимает, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении Эргашева К.Ю.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Эргашев К.Ю. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, отнесённого к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущербу потерпевшему, а также принес ему извинения, которые последний принял, потерпевший настаивал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Эргашева Комрона Юнусовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ Ф, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим фио

На основании ст. 76 УК РФ освободить Эргашева Комрона Юнусовича от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в силу: СD-R диск, с видеозаписями, полученными с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; электровелосипед марки «Kugoo V3» черно-оранжевого цвета,, выданный на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить у последнего по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Эргашева Комрона Юнусовича до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева