Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – Мельничук С.А., подсудимого Бирюкова К.П., защитника - адвоката Аникиной Н.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бирюкова Кирилла Павловича, паспортные данные, ...

- приговором Тверского районного суда г. Москвы от 04 марта 2014 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 31 декабря 2019 года по отбытию срока наказания;

- приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 23 сентября 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2022 года неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 23 сентября 2020 года в виде 4 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 12 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден 22 марта 2022 года. Согласно постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года с учетом вынесенных изменений апелляционным постановлением Московского городского суда от 07 сентября 2022 года, Бирюкову К.П. заменена неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 5 дней исправительных работ, назначенных по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 марта 2022 года, на лишение свободы сроком 3 месяца 22 дня в исправительной колонии строгого режима, Освобожден 08 ноября 2022 года по отбытию срока наказания;

- приговором Тверского районного суда г. Москвы 30 мая 2023 года, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02 марта 2024 года по постановлению Палехского районного суда Ивановской области от 15.02.2024 года условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 16 дней с зачетом времени отбывания наказания до вступления постановления в законную силу – условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 01 день;

осужденного:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бирюков К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Бирюков К.П.), 20 сентября 2024 года в период времени примерно с 11 часов 30 минут и не позднее 12 часов 00 минуты, более точное время следствием неустановлено, находясь по адресу: адрес, обнаружил припаркованный на неорганизованной парковке – тротуаре с левой стороны от подъезда №3 мотоцикл марки KAWASAKI NINJA (КАВАСАКИ НИНДЖА) 1000 A, регистрационный знак ТС, на сиденье которого ремнями был закреплен мото-рюкзак марки «Motocentric» (Мотоцентрик), чёрного цвета, внутри которого находилось: кофта марки «МСР» (МСИПИ), размер 2XL (Икс Эль); пара перчаток марки «Alpinestars» (Альпинистарс), чёрного цвета; костюм спортивный марки «Pole Racing» (фио), размер 3XL (Икс Эль), чёрно-красного цвета, принадлежащий фио

Затем он (Бирюков К.П.), действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (Бирюкова К.П.) действиями никто не наблюдает, тайно, 20 сентября 2024 года в период времени примерно с 11 часов 30 минут и не позднее 12 часов 00 минуты, более точное время следствием неустановлено, находясь по адресу: адрес, д. 21, корп. 3 подошел к мотоциклу марки KAWASAKI NINJA (КАВАСАКИ НИНДЖА) 1000 A, регистрационный знак ТС припаркованному на неорганизованной парковке – тротуаре с левой стороны от подъезда №3 и двумя руками открепил ремни, с помощью которых вышеуказанный мото-рюкзак марки «Motocentric» (Мотоцентрик), чёрного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 430/24 от 26 сентября 2024 года составляет сумма рублей сумма, был прикреплен к вышеуказанному мотоциклу, внутри которого находилось: кофта марки «МСР» (МСИПИ), размер 2XL (Икс Эль), стоимость которой согласно заключению эксперта № 430/24 от 26 сентября 2024 года составляет сумма рублей сумма; пара перчаток марки «Alpinestars» (Альпинистарс), чёрного цвета, стоимость которых согласно заключению эксперта № 430/24 от 26 сентября 2024 года составляет сумма рублей сумма; костюм спортивный марки «Pole Racing» (фио), размер 3XL (Икс Эль), чёрно-красного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 430/24 от 26 сентября 2024 года составляет сумма рублей сумма, забрал и не позднее 12 часов 00 минут 20 сентября 2024 года, более точное время следствием неустановлено, с вышеуказанным похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, он (Бирюков К.П.) при вышеописанных обстоятельствах 20 сентября 2024 года в период времени примерно с 11 часов 30 минут и не позднее 12 часов 00 минуты, более точное время следствием неустановлено, тайно похитил принадлежащие фио мото-рюкзак марки «Motocentric» (Мотоцентрик), чёрного цвета, стоимостью сумма рублей сумма, внутри которого находилось: кофта марки «МСР» (МСИПИ), размер 2XL (Икс Эль), стоимостью сумма рублей сумма; пара перчаток марки «Alpinestars» (Альпинистарс), чёрного цвета, стоимостью сумма (двенадцать тысяч четыреста) рублей сумма; костюм спортивный марки «Pole Racing» (фио), размер 3XL (Икс Эль), чёрно-красного цвета, стоимостью сумма рублей сумма и своими действиями причинил фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же Бирюков К.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (Бирюков К.П.), 30 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 22 минуты по 23 часа 23 минут, находясь по адресу: адрес, обнаружил припаркованный на неорганизованной парковке – автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на переднем пассажирском сиденье которого находился мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY (САМСУНГ ГАЛАКСИ) A24, SM-A245F/DSN, серийный № R58WB0Q77JW, IMEI1: 355506803483285, IMEI2: 353309643483280, объём памяти 128 Gb, черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер 8-926-554-93-92, принадлежащий фиоо.

Затем он (Бирюков К.П.), действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, изымаемого из обладания собственника, преследуя корыстный мотив и преступные цели, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность и желая наступления общественно - опасных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью наживы и во исполнение задуманного, убедившись в том, что за его (Бирюкова К.П.) действиями никто не наблюдает, тайно, 30 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часа 23 минуты, находясь по адресу: адрес, подошел к автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС припаркованному на неорганизованной парковке, открыл правой рукой пассажирскую дверь, которая была не закрыта на замок и забрал правой рукой из салона вышеуказанного автомобиля, а именно с пассажирского сиденья мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY (САМСУНГ ГАЛАКСИ) A24, SM-A245F/DSN, серийный № R58WB0Q77JW, IMEI1: 355506803483285, IMEI2: 353309643483280, объём памяти 128 Gb, черного цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 437/24 от 02 октября 2024 года составляет сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер 8-926-554-93-92, материальной ценности для фиоо. не представляющей, и в 23 часа 23 минуты 30 сентября 2024 года с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению.

Таким образом, он (Бирюков К.П.) при вышеописанных обстоятельствах 30 сентября 2024 года в период времени с 23 часов 22 минут по 23 часа 23 минуты тайно похитил принадлежащий фиоо. вышеуказанный мобильный телефон марки SAMSUNG GALAXY (САМСУНГ ГАЛАКСИ) A24, SM-A245F/DSN, серийный № R58WB0Q77JW, IMEI1: 355506803483285, IMEI2: 353309643483280, объём памяти 128 Gb, черного цвета, стоимостью сумма (шестнадцать тысяч) рублей сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер 8-926-554-93-92, материальной ценности для фиоо. не представляющей и своими действиями причинил фиоо. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый Бирюков К.П. вину в совершении преступлений признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие фиоо., фио в судебное заседание не явились, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил два преступления, отнесенные Уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обвинение в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бирюкова К.П. по эпизоду в отношении потерявшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду в отношении потерявшего фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Бирюкову К.П. в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Суд учитывает, что Бирюков К.П. совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Бирюкова К.П. судом установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работал по специальности, оказывает помощь матери, совершеннолетнему сыну, который является студентом очной формы обучения, а также супруге, которая страдает заболеваниями, имеет благодарственное письмо из горячей точки, благодарственное письмо из колонии, награды и грамоты по спортивным достижениям, а также медаль в областной олимпиады по спорту, сам подсудимый имеет ряд хронических заболеваний, прошел реабилитацию от химической зависимости, характеризуется положительно, добровольно написал явку с повинной по каждому из преступлений, возместил добровольно ущерб потерпевшему фиоо., который просил его строгого не наказывать.

Согласно заключению комиссии экспертов №1458-5 от 16 октября 2024 года Бирюков К.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периода совершения инкриминируемых ему деяний не страдал. Бирюков К.П. обнаруживает: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности, пограничный тип, в стадии компенсации» и «Среднюю стадию синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ» (по МКБ-10: F- 60.311, F-19.262). Однако, указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями мышления, восприятия, памяти эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В применении принудительных мер медицинского характера Бирюкова К.П. не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, Бирюков К.П. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (т. 2 л.д. 28-31).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы суд признает подсудимого Бирюкова К.П. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, - явки с повинной по каждому из преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по эпизоду в отношении потерпевшему фиоо, суд признает, - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей, грамот и медали, спортивные достижения, положительные характеристики, оказание помощи матери, совершеннолетнему сыну и супруге, состояние здоровье подсудимого и членов его семьи.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем суд учитывает, что Бирюков К.П. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления по данному уголовному делу совершены Бирюковым К.П. до осуждения по указанному приговору суда, в связи с чем суд считает необходимым назначить Бирюкову К.П. окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Бирюкову К.П. наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по каждому из преступлений, без ограничения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что наказание в виде лишения свободы в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, суд учитывает, что Бирюков К.П., будучи ранее судимым, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершил преступления по данному уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, в совокупности со степенью его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Бирюкова К.П.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Бирюкову К.П. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в действиях Бирюкова К.П. имеется рецидив.

С учетом данных о личности Бирюкова К.П., состояния здоровья последнего, фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания по каждому из преступлений принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Бирюков К.П. ранее судим.

Поскольку подсудимым совершено два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание по совокупности данных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Бирюкова К.П., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бирюкова Кирилла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которые ему назначит наказания:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерявшего фио) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерявшего фио) в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Бирюкову Кириллу Павловичу наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 декабря 2024 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Бирюкову Кириллу Павловичу окончательное наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бирюкова К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Бирюкову К.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в указанный срок времени содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 декабря 2024 году до дня вступления приговора в законную силу, зачесть время предварительного содержания под стражей по приговору Зюзинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2024 года с 01 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписи с камер видеонаблюдения от 20 сентября 2024 года, СD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 30 сентября 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; моторюкзак марки «Motocentric», кофту марки «МСР», черного цвета, размер 2 XL, пару перчаток марки «Аlpinestars», черного цвета, костюм спортивный марки «POLE Racing», черно-красного цвета, размера 3 XL, выданный на ответственное хранение потерпевшей фио, оставить у последнего по принадлежности; коробку от мобильного телефона марки SAMSUNG GALAXY A24, SM-A245F/DSN, серийный № R58WB0Q77JW, IMEI1: 355506803483285, IMEI2: 353309643483280, объём памяти 128 Gb, черного цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшей фиоО., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момент вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева