Приговор

УИД 77RS0009-02-2024-010867-94

1-628/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 августа 2024 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Алламова Ф.Б.у., его защитника адвоката Саниной Е.В., предоставившей удостоверение № 6445 и ордер № 219 от 19 августа 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алламова Ф.Б.у., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алламов Ф.Б.у. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Алламов Ф.Б.у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, находясь на территории Российской Федерации в г. Москве, имея умысел на использование заведомо поддельного документа - водительского удостоверения Республики Узбекистан, дающего право управления транспортным средством на территории РФ, зная о порядке и правилах получения водительского удостоверения, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего хранения в целях использования бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AG номер (серийный номер бланка номер) от 14.05.2024 на имя «ALLAMOV F.B.O'G'LI» (Алламов Ф.Б.у.), который согласно справки об исследовании № 429 от 07.06.2024 года и заключению технике - криминалистической судебной экспертизы № 1243 от 24.06.2024 года: бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AG номер (серийный номер бланка номер) от 14.05.2024 года на имя «ALLAMOV F.B.O'G'LI», по способам воспроизведения изображений и наличию элементов защиты, не соответствует бланкам водительских удостоверений, выпускаемых в Республике Узбекистан. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства; OVI-элементы на лицевой и оборотной сторонах бланка в виде буквенного кода страны «UZ» имитированы фольгированием по тонеру; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующие свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках водительских удостоверений Республики Узбекистан. В продолжение своих преступных намерений, он (Алламов Ф.Б.у) 07.06.2024 года примерно в 08 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 7, корп. 6, управляя автомобилем марки «марка», государственный регистрационный знак номер, при проверке командиром взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции А.В.С. документов, дающих право управлять транспортными средствами, предъявил вышеуказанный документ на имя «ALLAMOV F.B.O'G'LI» (Алламов Ф.Б.у.), заведомо зная о его поддельности, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами. После чего, поддельное водительское удостоверение на имя «ALLAMOV F.B.O'G'LI» (Алламов Ф.Б.у.), было изъято старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старшим лейтенантом полиции П.А.С. у командира взвода 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД Росси по г. Москве капитана полиции А.В.С. 07.06.2024 года, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Феодосийская, д. 7, корп. 6.

В судебном заседании подсудимый Алламов Ф.Б.у. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого об особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку Алламов Ф.Б.у. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, до его заявления была проведена консультация с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Алламова Ф.Б.у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Алламов Ф.Б.у. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что Алламов Ф.Б.у. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, со слов трудоустроен, оказывает материальную помощь родителям пенсионного возраста, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Алламов Ф.Б.у. сообщил об источнике получения водительского удостоверения, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24 июня 2024 года № 980-1 в применении принудительной меры медицинского характера Алламов Ф.Б.у. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Алламова Ф.Б.у. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Алламова Ф.Б.у. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Алламова Ф.Б.у. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание материальной помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание, что частью третьей ст. 327 УК РФ предусмотрены виды наказания, которые не могут быть назначены впервые совершившему преступление небольшой тяжести иностранному гражданину, в связи с чем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом положений п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд считает необходимым назначить Алламову Ф.Б.у. наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Алламова Ф.Б.у., возможности получения заработной платы, иного дохода, оказания материальной помощи родственникам.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Алламовым Ф.Б.у. преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Алламова Ф.Б.у. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Сумму штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве), л/с 04731452510, ИНН 7727060703, КПП 772701001, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москва, расчетный счет 40102810545370000003, казначейский счет 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45906000, КБК 18811603132010000140, УИИ: 18880077240508003262.

Меру процессуального принуждения в отношении Алламова Б.Ф.у. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «марка» (марка), государственный регистрационный знак номер, ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства номер от 03.06.2023 г., выданные на ответственное хранение Т.Ф.С., оставить собственнику по принадлежности;

- бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером AG номер (серийный номер бланка DL номер) от 14.05.2024 года на имя «ALLAMOV F.B.O'G'LI», хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Кабанова