Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2024-010045-38

Дело № 2-6973/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6973/2024 по заявлению Шелунцовой Александры Ивановны об отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением, просит отменить исполнительную надпись № 16/408-н/77/2024-8-1069, совершенную 25 апреля 2024 года фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио о взыскании с Шелунцовой А.И. неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты № 0301796603 за период с 16 ноября 2022 года по 28 августа 2023 года в размере сумма, расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правого и технического характера) в размере сумма, указав в обоснование, что адрес Банк» не направило в его адрес за 14 дней до совершения исполнительной надписи уведомления о бесспорном взыскании задолженности.

Заявитель фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица адрес Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя заинтересованного лица адрес Банк» поступили возражения на заявление, в которых он просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии заявителя, заинтересованных лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Судом установлено, что 01 мая 2018 года между Шелунцовой А.И. и адрес Банк» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0301796603, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Шелунцовой А.И. кредитную карту на условиях выбранного им тарифного плана и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. фио в свою очередь принял на себя обязательство выплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии, а по окончании срока кредита вернуть его Банку. Срок кредита установлен до востребования, процентная ставка предусмотрена тарифами Банка по кредитным картам, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.3.2 Общих условий кредитования, действовавших в адрес Банк» на момент заключения с Шелунцовой А.И. кредитного договора и являющихся его неотъемлемой частью, банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Банк исполнил обязательство по предоставлению Шелунцовой А.И. кредитной банковской карты на основании договора № 0301796603. В свою очередь фио взятые на себя обязательства исполнял с нарушением сроков внесения платежей и их размере. За период с 16 ноября 2022 года по 28 августа 2023 года у Шелунцовой А.И. образовалась задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В статье 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Согласно Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления взыскателя в письменной форме, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

10 апреля 2024 года адрес Банк» направило Шелунцовой А.И. по указанному ей в кредитном договоре месту жительства заключительный счет с требованием о возврате задолженности, в котором была указана общая сумма имеющейся у Шелунцовой А.И. задолженности по состоянию на 10 апреля 2024 года, сроке погашения задолженности, а также указанием на право Банка в случае неисполнения предъявленного требования обратиться к нотариусу для взыскания указанной в уведомлении задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Соответствующее почтовое отправление было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

25 апреля 2024 года на основании представленных адрес Банк» документов (кредитного договора, расчета задолженности, направленного в адрес Шелунцовой А.И. заключительного счета и требования о погашении задолженности, общих условий банковского обслуживания физических лиц адрес Банк», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора № 0301796603 от 01 мая 2018 года) фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио была совершена исполнительная надпись № 16/408-н/77/2024-8-1069 о взыскании с Шелунцовой А.И. неуплаченной в срок задолженности по договору кредитной карты № 0301796603 за период с 16 ноября 2022 года по 28 августа 2023 года в размере сумма, расходы Банка, понесенные в связи с совершением исполнительной надписи (нотариального тарифа, услуг правого и технического характера) в размере сумма

Тогда же в адрес Шелунцовой А.И. направлено соответствующее извещение о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, учитывая, что условиями заключенного 01 мая 2018 года между адрес Банк» и Шелунцовой А.И. договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0301796603, предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, которыми бесспорно подтверждались факт уведомления Шелунцовой А.И. о праве банка взыскать образовавшуюся задолженность по договору во внесудебном порядке, на основании исполнительной надписи нотариуса, факт направления в адрес Шелунцовой А.И. в установленный срок, не менее чем за 14 дней, уведомления о наличии задолженности с указанием периода ее образования и размера; к взысканию по исполнительной надписи было предъявлено требование только о взыскании с Шелунцовой А.И. задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, без учета штрафных санкций, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.

В свою очередь Шелунцовой А.И. не представлены и не указаны доказательства, свидетельствующие о том, что договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0301796603 от 01 мая 2018 года был признан в установленном порядке недействительным либо расторгнут ранее направления Банком требования о досрочном погашении задолженности, либо в судебном порядке был разрешен спор о размере подлежащей взысканию с Шелунцовой А.И. задолженности в ином размере, нежели исчислено банком при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи нотариуса отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Шелунцовой Александры Ивановны (паспортные данные) об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья: