Мотивированное решение

УИД- 77RS0009-02-2024-008833-85

Дело №2-5730/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сххх., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5730/2024 по иску Прокурора адрес в интересах Кххх к Пххх о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах Кххх к Пххх. о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что Кххх 04.04.2023 года перечислила безналичным переводом на банковский счет Пххх. денежные средства в сумме сумма, какие-либо договорные отношения между Кххх и Пххх. отсутствовали, встречных исполнения со стороны ответчика не получено, в связи с чем, по мнению истца указанные денежные средства подлежат взысканию с Пххх. как неосновательное обогащение.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих извещение сторон надлежащим образом в порядке, предусмотренном ГПК РФ, судебными повестками по адресам нахождения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых, служебных отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства из неосновательного обогащения являются приобретатель и потерпевший, соответственно должник и кредитор в этом обязательстве. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2023 года Кххх. перечислила безналичным переводом на банковский счет № 40817810500496055905, открытый в адрес Банк», на имя Пххх. денежные средства в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об операции, чеком, а также выпиской о движении денежных средств.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 07.04.2023 возбуждено уголовное дело № 12301570068000046 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Впоследствии Кххх. признана по названному уголовному делу потерпевшей.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что счет банковской карты адрес Банк» № 40817810500496055905, на которую истцом были внесены денежные средства, принадлежит Пххх.

Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у Кххх могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на счет, принадлежащий Пххх., в ходе расследования уголовного дела не установлено. Получение вопреки воли Кххх ответчиком денежных средств в сумме сумма, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Таким образом, денежные средства, перечисленные Кххх на банковский счет Пххх. в итоге были получены и потрачены по своему усмотрению ответчиком, в связи с чем, именно он несет ответственность перед Кххх по статье 1102 ГК РФ.

Пххх., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств полного либо частичного возврата истцу денежных средств в сумме сумма, не представлено, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, также как она не представила в суд доказательства наличия у нее с истцом договорных отношений и встречного исполнения с ее стороны по этим договорам.

Исходя из изложенного выше, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика Пххх. в пользу Кххх в счет неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства в размере сумма

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес, пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес в интересах Кххх к Пххх о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Пхх (ххх) в пользу Кххх денежные средства в размере сумма

Взыскать с Пхх (ххх) государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.ххх

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2024 года.