Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Зюзинский районный суд адрес

адрес,

телефон: телефон; факс: +7 (499) 124-13-10;

электронный адрес:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при помощнике фио,

рассмотрев заявление Пятина Геннадия Викторовича о взыскании восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявление судебных расходов по гражданскому делу № 2-2619/2022 по иску Пятина Геннадия Викторовича к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанностей

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2022 года исковые требования фио удовлетворены частично.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 18.12.2022 года Пятину Г.В. отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 года решение Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2022 года изменено в части взыскания штрафа

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 года, решение Зюзинского районного суда адрес от 20.04.2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2022 оставлены без изменения.

Определением Зюзинского районного суда адрес от 28.07.2023 года и 29.11.2023 года удовлетворены заявления фио об индексации присужденных сумм за период с 20.04.2022 года по 02.11.2022 года и за период с 01.07.2023 года по 28.07.2023 года.

18.12.2023 года Пятин Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ООО «А101» судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, в части остатка незаявленных ко взысканию в размере сумма, и почтовых расходов в размере сумма, мотивируя тем, что Пятиным Г.В. были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Остаток невзысканных судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя составил сумма и почтовые расходы в размере сумма

23.04.2024 года , в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

19.04.2024 года Пятин Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением дела, в части остатка незаявленных ко взысканию в размере сумма, из которых сумма расходы по составлению заявления об индексации, и сумма расходов по составлению заявления о взыскании судебных расходов, указанное заявление также содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов

Заявитель Пятин Г.В., представитель заявителя в судебное заседание явились, заявление восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов и заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили удовлетворить заявление в полном объеме. Заявитель Пятин Г.В. в судебном заседании также пояснил, что при обращении в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, им уже было подано заявление об индексации

Представитель заинтересованного лица ООО «А101» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, возражений на заявление не представил.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъясняется в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу названного Кодекса относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.

По смыслу указанных разъяснений по общему правилу вопрос распределения судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, должен разрешаться однократно. Вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов, подлежит рассмотрению при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов.

Разрешая по существу заявленные требования о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, дав оценку представленным доказательствами в их совокупности, суд, руководствуясь приведенными выше положениями гражданского процессуального законодательства, учитывая, что в рамках указанного гражданского дела рассматривался вопрос о взыскании судебных расходов, в рамках которого должен быть решен вопрос по всем судебным расходам, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и оставления заявления о взыскании судебных расходов без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление Пятина Геннадия Викторовича о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2619/2022 по иску Пятина Геннадия Викторовича к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанностей оставить без рассмотрения

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 дней .

Судья